Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №22К-4098/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22К-4098/2014
 
г. Краснодар 22 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 июля 2014 года апелляционное представление помощника прокурора Апшеронского района на постановление Апшеронского районного суда от 11.06.2014 г., которым удовлетворена жалоба С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ; признано незаконным постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от 05.06.2014 г.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Чумакова И.А., просившего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, возражения заявителя С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
постановлением следователя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю И. от 03.04.2014 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю К. от 05.06.2014 г. указанное постановление следователя отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены следователю для проведения дополнительной проверки.
С., посчитав, что постановлением от 05.06.2014 г. причинен ущерб его конституционным правам и свободам, в порядке ст.125 УПК РФ, обжаловал постановление в Апшеронский районный суд, решением которого от 11.06.2014 г. жалоба удовлетворена, признано незаконным постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от 05.06.2014 г.
В апелляционном представлении помощник прокурора Апшеронского района просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Считает, что исполняющий обязанности заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю в рамках осуществления ведомственного контроля над подчиненными сотрудниками принял законное решение об отмене постановления от 03.04.2014 г., при этом дал конкретные указания, необходимые для полноты доследственной проверки. По его мнению, суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, воздействовал на ход проведения доследственной проверки. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отмены обжалуемого судебного решения.
В письменных возражениях на апелляционное представление заявитель С., не соглашаясь с доводами прокурора, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления, постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Исходя из требований ч.1 ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель.
Проверка сообщений о любых совершенных или готовящихся преступлениях проводится следователем, дознавателем в порядке, установленном ст.144 УПК РФ. По результатам проверки принимается одно из решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ.
При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела следователь, дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.148 УПК РФ. В соответствии с ч.6 данной статьи признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
Рассматривая жалобу в порядке ст.125 УПК РФ суд не вправе давать оценку доказательствам, делать выводы о виновности либо не виновности лица в совершении преступления, давать юридическую оценку деянию.
Как следует из смысла ст.125 УПК РФ указанные выводы суда недопустимы при рассмотрении жалоб на процессуальные решения должностных лиц. Данные действия совершаются судом лишь в рамках судебного разбирательства по уголовному делу в объеме предъявленного лицу обвинения, при исследовании и оценке доказательств. Проверяя доводы жалобы по существу, суд дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных лицами, осуществляющими уголовное преследование, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, отсутствие нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
Согласно нормам ст.125 УПК РФ судья, установив, что обжалуемыми действиями должностных лиц, причинен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднен доступ граждан к правосудию, принимает решение о признании таких действий незаконными.
Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.
Как видно из обжалуемого постановления, указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены. Так, выводы суда о необходимости признать незаконным и необоснованным постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от 05.06.2014 г., которым нарушены конституционные права и свободы С., основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учетом мнения участников процесса. Принятое судом решение надлежаще мотивировано в постановлении.
Доводы, указанные в апелляционном представлении получили оценку суда в полном объеме. На основании исследованных материалов суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление от 05.06.2014 г. является незаконным, не имеется оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2014 г. и проведении дополнительной проверки.
Вопреки доводам представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований считать, что обжалуемым постановлением предопределены действия должностного лица, осуществляющего расследование, чем оказано воздействие на ход проведения доследственной проверки.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы С. проведено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, с извещением участников процесса и с соблюдением иных процессуальных требований.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Апшеронского районного суда от 11.06.2014 г., которым удовлетворена жалоба С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ; признано незаконным постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от 05.06.2014 г. - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Апшеронского района - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка