Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4098/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 года Дело N 22К-4098/2014
г. Владивосток 15 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Кан С.К.
адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение № 636, ордер от 15.07.2014
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сиводеда С.В. на постановление Находкинского городского суда ... от ... , которым оставлена без удовлетворения жалоба Сиводеда С.В. на действия (бездействие) руководителя СО по ... СУ СК РФ по ... , поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение Сиводеда С.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Сиводед С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Находкинский городской суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя СО по ... по тем основаниям, что не проведена проверка по сообщению о неправомерности действий начальника ИВС ... .
Постановлением Находкинского городского суда ... от ... жалоба Сиводеда С.В. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Сиводед С.В. с постановлением суда не согласен, считает, что суд при подготовке к рассмотрению жалобы должен был истребовать необходимые материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Однако суд этого не сделал, чем затруднил ему доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
По смыслу закона, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат проверке законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решений или совершение соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Как усматривается из содержания заявления в адрес прокурора, Сиводед С.В. предъявил требования, направленные на оспаривание действий начальника ИВС ... , в связи с несоответствием помещений и условий содержания в ИВС ОМВД России по ... закону.
Вопросы содержания подозреваемых и обвиняемых из-под стражи регулируются Федеральным законом Российской Федерации от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Уголовно-процессуальным законодательством возникшие правоотношения не регулируются, а потому оснований для принятия к производству жалобы Сиводеда С.В. у суда не имелось.
Указанное нарушение норм уголовно-процессуального закона не позволяет судебной коллегии согласиться с законностью и обоснованностью постановления судьи, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда ... от ... , которым оставлена без удовлетворения жалоба Сиводеда С.В. на действия (бездействие) руководителя СО по ... СУ СК РФ по ... , поданная в порядке ст.125 УПК РФ отменить.
Производство по жалобе Сиводеда С.В. на действия (бездействие) руководителя СО по ... СУ СК РФ по ... прекратить.
Апелляционную жалобу Сиводеда С.В. оставить без удовлетворения
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
