Постановление Волгоградского областного суда от 26 августа 2014 года №22К-4090/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22К-4090/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 августа 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гущина А.В.
при секретаре Митиной Е.М.,
с участием прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Черной Ю.П.,
обвиняемого Кушнира А.С.,
защитника обвиняемого Кушнира А.С. - адвоката Островского Л.Ф., представившего ордер № 001624 от 26 августа 2014 г. и удостоверение № 635,
рассмотрел в судебном заседании 26 августа 2014 г. апелляционную жалобу обвиняемого Кушнира А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2014 г., которым в отношении
Кушнира А.С., <.......>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 19 октября 2014 г.;
ходатайство обвиняемого Кушнира А.С. и его защитника - адвоката Островского Л.Ф. об изменении в отношении Кушнира А.С. меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.
Выслушав обвиняемого Кушнира А.С., его защитника - адвоката Островского Л.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление судьи отменить, изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Черной Ю.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2014 года СО-7 Управления МВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № 031339 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
25 марта 2014 года СО-8 СУ УМВД РФ по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № 042627 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кушнира А.С.
26 марта 2014 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным пп.2, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, был задержан Кушнир А.С.
26 марта 2014 года Кушниру А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
27 мая 2014 года постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда Кушниру А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09 апреля 2014 г. уголовное дело № 042627 изъято из производства СО-8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду и передано для дальнейшего расследования в отдел № 3 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.
09 апреля 2014 года уголовное дело № 031339 соединено в одно производство с уголовным делом № 042627, которому присвоен № 031339.
09 апреля 2014 года производство предварительного следствия по уголовному делу № 031339 поручено следственной группе.
2 июня 2014 г. Кушниру А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
8 августа 2014 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 19 октября 2014 г.
Старший следователь отдела № 3 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Светлов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Кушнера А.С. срока содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 19 октября 2014 г.
Постановлением судьи указанное ходатайство следователя удовлетворено.
Ходатайство стороны защиты об изменении Кушнеру А.С. меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе обвиняемый Кушнир А.С. просит постановление судьи отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к совершению преступлений, следственные действия по делу не проводятся. Обращает внимание, что судом не были приняты во внимание данные о его личности, а именно то, что он характеризуется положительно, имеет иждивенцев, а также хроническое заболевание.
Изучив материалы дела, в том числе представленные стороной защиты в суд первой инстанции характеризующие данные, и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствииоснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей, а также срок домашнего ареста может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные положения закона при вынесении постановления судьёй соблюдены.
Из материалов дела следует, что Кушнир А.С. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение не отменялось, вступило в законную силу. В нём приведены основания для избрания Кушниру А.С. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании, с учётом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о его личности, позволяющих сделать вывод о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Как усматривается из обжалуемого постановления, судьёй, вопреки доводам апелляционной жалобы, были приняты во внимание все данные о личности обвиняемого, в том числе и то, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений в период неснятых и непогашенных судимостей, не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что он, опасаясь ответственности по инкриминируемому преступлению, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом наличие иждивенцев и положительные характеристики сами по себе не могут служит основанием к изменению обвиняемому меры пресечения.
Изучив все представленные материалы, судья пришёл к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, каких-либо новых ранее не известных обстоятельств, исключающих применение данной меры пресечения в отношении Кушнира А.С., не имеется.
При таких обстоятельствах судья не усмотрел оснований для изменения Кушниру А.С. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест, поскольку указанная мера пресечения не может обеспечить его надлежащее поведение на период предварительного следствия.
С указанным выводом судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая, что содержание под стражей обвиняемого Кушнира А.С., исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, требований защиты публичного интереса, является оправданным, и изменение ему меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде залога и домашнего ареста, нецелесообразно.
Представленные следователем материалы в полном объёме подтверждают возможную причастность Кушнира А.С. к совершению инкриминируемых преступлений.
Постановление по форме и содержанию отвечает требованиям закона и положениям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_13, 38920 , 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2014 г. в отношении обвиняемого Кушнира А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гущин
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка