Постановление Волгоградского областного суда от 26 августа 2014 года №22К-4089/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22К-4089/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора ­­­­­­­отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
обвиняемого Мирошникова В.Б.,
адвоката Орешкина Е.В., представившего удостоверение № 2244 и ордер № 002547 от 2 апреля 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Мирошникова В.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2014 года, по которому
Мирошникову В. Б., родившемуся <.......>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 03 суток, а всего до 6 месяцев 22 суток, то есть до ... .
Заслушав доклад судьи Башировой М.И. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Мирошникова В.Б. и его защитника - адвоката Орешкина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении постановления, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
... СО-7 СУ УМВД России по г. В возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... Мирошников В.Б. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
... Мирошникову В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... Кировским районным судом г. В в отношении Мирошникова В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
... уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовным делом № № <...>, возбуждённым ... СО-8 СУ УМВД России по г. В по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ, в отношении К. и соединённому уголовному делу присвоен номер <.......>.
... руководителем следственного органа - и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по ... Согояном Г.В. уголовное дело изъято из производства СО-7 СУ УМВД России по г. В и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... .
... руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлён на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ... .
... руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУГУ МВД России по ... Согояном Г.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до ... .
Старший следователь отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... Светлов Д.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Мирошникова В.Б. под стражей на 2 месяца 03 суток, а всего до 6 месяцев 22 суток, то есть до ... включительно, мотивировав тем, что необходимо провести ряд следственных действий: приобщить детализации телефонных разговоров обвиняемых, провести обыска по месту регистрации и жительства обвиняемых, которые дополнительно установлены в ходе предварительного следствия, осмотреть изъятые предметы и документы, рассмотреть вопрос о признании их вещественными доказательствами, определить их место хранения, ознакомить обвиняемых с постановлениями о назначении судебных экспертиз, заключениями судебных экспертиз, провести проверки показаний на месте с участием обвиняемых Т., С., проверить Т., Мирошникова В.Б., К1, К. на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории г. В и ... , с учётом собранных по делу доказательств предъявить обвинение Т., Мирошникову В.Б., К1, К., выполнить требования ст.215 УПК РФ. Кроме того, Мирошников В.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, оставаясь на свободе, Мирошников В.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, местонахождение которых в настоящее время не установлено, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Мирошников В.Б. просит об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Считает необоснованным вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку является предположением и не подтверждается никакими доказательствами. Также отмечает, что не может служить основанием для продления ему меры пресечения то, что он сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку следствием суду не представлено фактов того, что им применялись угрозы в отношении свидетелей, уничтожались доказательства либо предпринимались иные способы, препятствующие производству по делу. Считает надуманным вывод суда о том, что он может скрыться от суда и следствия. Обращает внимание, что у него имеется больной дедушка, который нуждается в его уходе, а также наличие постоянного места работы. Считает, что у суда отсутствуют основания отказывать в удовлетворении его апелляционной жалобы.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого Мирошникова В.Б. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого Мирошникова В.Б., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.
В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Мирошникову В.Б., судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного заседания было установлено, что у органа предварительного следствия имелись основания обратиться в суд с ходатайством о продлении Мирошникову В.Б. срока содержания под стражей.
Так, из представленных материалов видно, что предварительное расследование по делу не окончено, срок следствия продлён в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на сбор доказательств по делу, окончание предварительного следствия и составления обвинительного заключения.
Принимая решение о продлении обвиняемому Мирошникову В.Б. срока содержания под стражей, судья принял во внимание данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства дела. При этом, данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мирошникова В.Б. под стражей, суду не представлено.
Своё решение судья мотивировал в постановлении и выводы судьи подтверждаются материалами дела.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод судьи о том, что представленные материалы дела содержат достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, стремясь избежать уголовной ответственности, может продолжить преступную деятельность.
Судья  
 при рассмотрении ходатайства следователя руководствовался требованиями ст.109 УПК РФ, согласно которой продление срока содержания под стражей связано с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный законом срок, что и нашло своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания, при этом учитывались основания для продления срока содержания Мирошникова В.Б. под стражей, перечисленные в названной норме уголовного закона.
Данные, послужившие основанием для избрания меры пресечения обвиняемому, по делу не изменились.
Суд апелляционной инстанции считает, что органами следствия и судом каких
либо нарушений норм уголовно
процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, судьёй приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Изложенное не противоречит нормам УПК РФ и международного права, в том числе, пункту "c" ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Все обстоятельства и требования закона, перечисленные в ст.108, 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания Мирошникова В.Б. под стражей судьёй учтены, постановление вынесено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем апелляционная жалоба обвиняемого Мирошникова В.Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 августа 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мирошникова В. Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: обвиняемый Мирошников В.Б. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка