Постановление Краснодарского краевого суда от 04 августа 2020 года №22К-4085/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22К-4085/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Судьи Перфиловой Л.М.
секретаря < Ф.И.О. >3
с участием прокурора Шиман Е.П
адвоката Патынко С.Н.
обвиняемого < Ф.И.О. >10 З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Патынко С.Н. в защиту интересов < Ф.И.О. >11 З.М. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от <Дата>, которым
ходатайство следователя об ограничении установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого < Ф.И.О. >12 З. М. и его адвоката удовлетворено.
Обвиняемому < Ф.И.О. >13 З.М. и его защитнику Патынко С.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до <Дата> до 22 часов.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Патынко С.Н. и обвиняемого < Ф.И.О. >14 З.М., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
<Дата> возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В ходе расследования дела к преступлению установлена причастность < Ф.И.О. >15 З.М., ему предъявлено обвинение. < Ф.И.О. >8 задержан в порядке ст. 91.92 УПК РФ <Дата> и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась неоднократно.
Срок следствия и срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев, то есть до <Дата>.
<Дата> следователь уведомил обвиняемого и его адвоката об окончании следственных действий. Согласно представленным материалам дела и утверждению следователя, с 26 мая < Ф.И.О. >16 З.М. имел реальную возможность приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела, однако к ознакомлению с материалами дела не приступил.
Следователь вышел с ходатайством об ограничении срока с ознакомлением с материалами уголовного дела. Судом данное ходатайство удовлетворено, срок ознакомления с материалами дела установлен до 04.06.2020г
В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >17 С.Н. пишет, что в ходатайстве имеются недостоверные сведения, что он и его подзащитный намеренно затягивают время при ознакомлении с материалами дела. Наоборот, защитник использовал все предоставленное ему время, но фактическим основанием ходатайства следователя явилось окончание срока следствия и ненадлежащей работы следователей, которые один эпизод расследовали группой 12 месяцев, а теперь ущемляют его право на защиту. Считает решение суда незаконным, просит его отменить.
Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока обвиняемому < Ф.И.О. >18 З.М. для ознакомления с материалами уголовного дела, так как по его мнению, адвокат и обвиняемый затягивают время при ознакомлении с делом, привел доводы, с чем не согласился адвокат.
При рассмотрении жалобы адвоката в суде апелляционной инстанции было установлено, что срок предварительного расследования закончился <Дата> и с обвинительным заключением дело направлено руководителю следственного органа для согласования. Однако руководителем следственного органа уголовное дело возвращено следователю. Адвокату и его подзащитному вновь была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
В ходе судебного заседания адвокатом поставлена под сомнение законность постановления следователя, с которым он обратился в суд с ходатайством об установлении сроков для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку она согласована с ненадлежащим лицом - не руководителем следственного органа и не его заместителем, чья подпись имеется на постановлении.
Также адвокатом было сказано, что в материалах уголовного дела имеется другое постановление суда, в котором срок для ознакомления с материалами уголовного дела судом установлен не до 4 июня, как в рассматриваемом постановлении, а до <Дата>г. В связи с указанным обстоятельством были истребованы копии постановлений, находящихся в материалах уголовного дела и предоставлены прокурором в судебное заседание.
В ходе их исследования установлено, что постановление с ходатайством следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, находящееся в материалах уголовного дела, подписано руководителем следственного органа < Ф.И.О. >19 Я.Г., тогда как постановление, находящееся на рассмотрении суда апелляционной инстанции подписано не понятно кем и не содержит расшифровки подписи. Также в материалах уголовного дела в постановлении суда срок ознакомления с материалами дела установлен до <Дата> и постановление никем не подписано, хотя следователем приобщено к материалам уголовного дела, как копия, то есть следователем грубо нарушены требования закона.
Кроме этого, из представленного материала следует, что следователь в составе группы следователей расследовал данное дело с одним эпизодом( с учетом возвращения дела на ДС) более года. При этом в ходатайстве в суд следователь < Ф.И.О. >20 К.К. сослался на требования ст. 6.1 УК РФ - нарушение разумности сроков со стороны именно адвоката и обвиняемого при ознакомлении с материалами дела.
Подобное отношение следователя к исполнению своих должностных обязанностей, грубое нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в подмене документов, недопустимо.
В связи с тем, что в суд было предоставлено постановление не соответствующие предъявляемым требованиям, без согласования с руководителем следственного органа, суд был введен в заблуждение и принял решение по постановлению, не отвечающему требованию закона.
По этим основаниям постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении данного постановления, суду следует учесть все выше изложенное и принять соответствующее решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2.06. 2020 года по жалобе адвоката Патынко С.Н. в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >21 З.М. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
.
Судья Л.М. Перфилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка