Постановление Московского областного суда от 02 июля 2020 года №22К-4081/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2020 года Дело N 22К-4081/2020
Судья: Блинова А.Г. Материал <данные изъяты>К - 4081/2020.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты>. 2 июля 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю.,
при помошнике судьи Магомедове М.М.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу заявителя Волчека А.С. на постановление Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
прекращено производство по жалобе заявителя Волчека А. С., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, а также признании незаконными бездействий дознавателя.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
мнение пом. Мособлпрокурора Калякина А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу заявителя Волчека А.С. без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ
Постановлением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по жалобе заявителя Волчека А.С., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, а также признании незаконными бездействий дознавателя.
В постановлении судом указано на то, что по делу отсутствует предмет обжалования и основания для проведения проверки законности и обоснованности бездействий и решений должностного лица, поскольку <данные изъяты> постановлением заместителя Чеховского городского прокурора <данные изъяты> постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> отменено, а материал по заявлению Волчека А.С. направлен для дополнительной проверке.
В апелляционной жалобе, заявитель Волчек А.С. просит постановление суда отменить, как не законное и не обоснованное, ввиду существенных нарушений уголовно - процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также рассмотреть жалобу по существу.
В жалобе указывается, что он, как заявитель, не был обеспечен судебной защитой из - за нарушений положений Конституции РФ и норм УПК РФ, жалоба была удовлетворена не полностью, постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а требование в части признания бездействий дознавателя - оставлено без удовлетворения, а это разные требования его жалобы.
Проверка по его сообщению о совершенном преступлении продолжается более 24 процессуальных месяцев, до настоящего момента решение не принято, что свидетельствует о допущенной органами следствия волоките и бездействиях должностного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, нахожу постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.
В соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в установленные законом сроки орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает решение; о принятом решении сообщается заявителю, при этом ему разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) "О порядке рассмотрения судами, жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Согласно представленных материалов следует, что Волчек А.С. обратился в Чеховский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, а также признания незаконными бездействий дознавателя.
Прекращая производство по жалобе, в постановлении обоснованно указано, что <данные изъяты> судом была рассмотрена жалоба заявителя Волчека А.С. по аналогичным основаниям и жалоба заявителя удовлетворена.
Судом признаны незаконными бездействия должностного лица - дознавателя в период проведения проверки до <данные изъяты> (материл <данные изъяты>, л.д. 43-44).
<данные изъяты> постановлением заместителя Чеховского городского прокурора <данные изъяты> было отменено постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, а материал по заявлению Волчека А.С. направлен на дополнительную проверку.
Таким образом, судом в постановлении обоснованно указано на то, что предмет обжалования по делу по заявлению Волчека А.С. отсутствует, поскольку постановление дознавателя от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора, а следовательно, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) "О порядке рассмотрения судами, жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", производство по жалобе заявителя Волчека А.С. подлежит прекращению.
Требование о признании незаконным бездействие дознавателя <данные изъяты> было рассмотрено и признано незаконным и необоснованным в период до <данные изъяты>.
Вопреки доводам жалобы заявителя Волчека А.С., постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя Волчека А.С. не нахожу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чеховского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> по жалобе заявителя
Волчека А. С. оставить без изменения, а апелляционную
жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка