Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июня 2020 года №22К-4064/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22К-4064/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Дягтеревой Н.И.,
обвиняемого (с использованием ВКС) О.А.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Дягтеревой Н.И. в защиту интересов обвиняемого О.А.В, на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2020 года, которым
О.А.В,, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого О.А.В,, его адвоката Дягтереву Н.И., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, выступление прокурора Власовой Е.Ю. полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2019 года следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
21 февраля 2020 года О.А.В, задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
22 февраля 2020 года О.А.В, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 марта 2020 года включительно.
10 марта 2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда О.А.В, изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу сроком до 21 марта 2020 года включительно. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался. В последний раз 18 мая 2020 года Советским районным г. Краснодара на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2020 года включительно.
15 июня 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного расследования по делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года.
Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару - Цатуровым К.С. с согласия руководителя следственного органа подано ходатайство в Советский районный суд г. Краснодара о продлении срока содержания под стражей обвиняемому О.А.В, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года.
Судом данное ходатайство было удовлетворено. 19 июня 2020 года О.А.В, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Дягтерева Н.И. в защиту интересов обвиняемого О.А.В, обжаловала данное постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Дягтерева Н.И. просит постановление суда отменить, избрать в отношении О.А.В, более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.
Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Полагает, что суд не учел данные о том, что он имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Краснодарского края, проживает со своими родителями, имеет положительную характеристику по месту жительства.
Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый О.А.В, и его адвокат Дягтерева Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурор Власова Е.Ю. полагала, что постановление суда законно и обоснованно.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года. (л.д.59-61).
Срок содержания под стражей обвиняемого О.А.В, истекал 21 июня 2020 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: допросить свидетелей, истребовать информацию между абонентами и абонентскими устройствами, предъявить О.А.В, обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Продлевая срок содержания О.А.В, под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания О.А.В, под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемый, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от предварительного следствия и суда. В связи с чем, избрание в отношении него иной меры пресечения не представляется возможным.
Сведений о наличии заболеваний у О.А.В,, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется О.А.В,, с учетом его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого О.А.В, не установлено.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2020 года в отношении О.А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Кузнецова Ю. М.
Судья - Ганченко О.И. Дело N 22-4064/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 30 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Дягтеревой Н.И.,
обвиняемого (с использованием ВКС) О.А.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Дягтеревой Н.И. в защиту интересов обвиняемого О.А.В, на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2020 года, которым
О.А.В,, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого О.А.В,, его адвоката Дягтереву Н.И., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, выступление прокурора Власовой Е.Ю. полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2020 года в отношении О.А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка