Постановление Астраханского областного суда от 10 февраля 2021 года №22К-404/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 22К-404/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Черняева А.Ю. и защитника - адвоката Волковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой С.В. в защиту обвиняемого Черняева А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 г., которым в отношении
Черняева Андрея Юрьевича, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 26 суток, до 3 марта 2021 года включительно.
Заслушав обвиняемого Черняева А.Ю. (в режиме видеоконференц-связи) и защитника - адвоката Волкову С.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
22.12.2019 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N 11901120016000942 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, совершенном ... у торца дома ....
22.02.2020 предварительное следствие по уголовному делу N 11901120016000942 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, которое возобновлено 04.09.2020 с установлением срока предварительного следствия в 1 месяц.
19.01.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N 12001120016000047 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, совершенном ... у ....
12.03.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N 12001120016000176 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), совершенном ... у ....
04.09.2020 данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N 11901120016000942.
05.09.2020 в рамках уголовного дела N 11901120016000942. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого Черняев А.Ю.
05.09.2020 Черняеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1, "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
07.09.2020 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в рамках в отношении обвиняемого Черняева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, до 4 октября 2020 г. включительно.
Постановлениями того же суда от 28.09.2020 срок содержания Черняева А.Ю. под стражей продлевался на 1 месяц 29 суток - до 2 месяцев 29 суток, то есть до 03.12.2020 включительно, от 26.11.2020 - на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток - до 03.02.2021 включительно.
Срок предварительного следствия по делу истекал 04.02.2021, постановлением начальника СУ УМВД России по Астраханской области от 21.01.2021 срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев - до 04.03.2021, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Черняева А.Ю. под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 3 февраля 2021 г. включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 г. в отношении Черняева А.Ю. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, до 3 марта 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волкова С.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, утверждает, что оно не соответствует требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, положениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013, ст. 126 Конституции РФ, нормам международного права, поскольку не содержит достаточных доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что Черняев А.Ю. может скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом препятствовать производству по делу; полагает, что в нарушение закона решение о дальнейшем содержании ее подзащитного под стражей принято судом на основании одной лишь тяжести предъявленного обвинения, не обсуждён вопрос о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, поскольку Черняев А.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации в ..., не судим, не состоит на спец.учетах, в связи с чем адвокат просит постановление отменить, избрать Черняеву А.Ю. более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления и изменения Черняеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Черняева А.Ю., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Черняева А.Ю., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и возможной причастности к ним Черняева А.Ю., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Черняева А.Ю.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Черняеву А.Ю. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, проведением экспертизы, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Черняева А.Ю. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Черняева А.Ю. и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.
Все данные о личности Черняева А.Ю., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так суд исходил из того, что Черняев А.Ю. является гражданином Российской Федерации, проживает в ..., ранее не судим.
Вместе с тем, он обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких и одного тяжкого преступлений, связанных с получением дохода от незаконного оборота наркотических средств, предусматривающих наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, склонен к совершению правонарушений, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Черняев А.Ю. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую Черняеву А.Ю., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемых преступлений судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Черняева А.Ю. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Таким образом, оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.
Вместе с тем, постановление подлежит уточнению в части определения общей продолжительности срока заключения обвиняемого под стражу, по следующим основаниям.
Исходя из положений чч.9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в срок 24 часа последних суток. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
Как видно из материалов дела, Черняев А.Ю. был задержан 5 сентября 2020 г., мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана на срок 1 месяц 29 суток - до 04.10.2020, затем срок меры пресечения продлевался на 1 месяц 29 суток, всего до 2 месяцев 29 суток - до 03.12.2020, после чего на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток - до 03.02.2021.
Как видно из обжалуемого постановления, суд продлил срок действия меры пресечения Черняеву А.Ю. на 1 месяц - до 03.03.2021, а всего до 5 месяцев 26 суток. Вместе с тем, учитывая, что 5 месяцев содержания Черняева А.Ю. под стражей истекали 04.02.2021, следовательно, общий срок действия меры пресечения по состоянию на 03.03.2021 будет составлять 5 месяцев 27 суток, а не 5 месяцев 26 суток, как указано в судебном постановлении.
В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым в части определения общей продолжительности срока содержания обвиняемого под стражей постановление изменить.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 г. в отношении Черняева Андрея Юрьевича изменить:
считать, что общий срок содержания Черняева А.Ю. под стражей продлен до 5 месяцев 27 суток, то есть до 3 марта 2021 г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка