Постановление Орловского областного суда от 24 марта 2021 года №22К-403/2021

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 22К-403/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2021 года Дело N 22К-403/2021







24 марта 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ДжафароваЭ.Г.о. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 5 марта 2021 г., по которому
ФИО1, <...>, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК Азербайджанской Республики, для обеспечения возможности выдачи в Азербайджанскую Республику продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 14 мая 2021 г.
Заслушав выступления ФИО1 посредством видеоконференции связи, адвоката Черкалиной Т.А., просивших об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> около 18.00 в селении <адрес> Азербайджанской Республики умышленно причинил <...> ФИО4 менее тяжкие телесные повреждения.
15 ноября 2017 г. следователем следственной группы Ярдымлинского районного отдела полиции г. Ярдымлы Республики Азербайджан по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК Азербайджанской Республики.
28 ноября 2017 г. следователем вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, в тот же день он объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
16 июля 2020 г. Ярдымлинским районным судом Азербайджанской Республики в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 июля 2020 г. местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками ОМВД России по Урицкому району Орловской области, он задержан в соответствии со ст. 91, 466 УПК РФ.
29 июля 2020 г. Урицким районным судом Орловской области ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 10 суток, срок которого продлевался - в последний раз 3 декабря 2020г. до 29 января 2021 г.
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2020 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче ФИО1О. для привлечения к уголовной ответственности по ст. 127.1 УК Азербайджанской Республики.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15 января 2021г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 14 марта 2021 г. в целях исполнения требований ст. 467 УПК РФ и обеспечения возможности выдачи ФИО1 по запросу правоохранительных органов Азербайджанской Республики.
Урицкий межрайонный прокурор Гончаров М.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении указанной меры пресечения на 2 месяца, в связи с нахождением ФИО1 на лечении в туберкулезной больнице, и, как следствие, невозможностью его выдачи иностранному государству.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1, полагая, что не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, просит отменить постановление. Указывает, что не нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения, от органов следствия не скрывался, въехал на территорию РФ до возбуждения в отношении него уголовного дела, проживал в Урицком районе Орловской области совместно с гражданской женой и несовершеннолетними детьми.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, этому лицу может быть избрана мера пресечения в порядке, предусмотренном ст. 107, 108 УПК РФ.
В соответствии со ст. 56 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Как усматривается из материала, ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями закона.
Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания ФИО1 под стражей в постановлении надлежащим образом мотивированы.
При этом, кроме тяжести инкриминируемого ему преступления, суд обоснованно учел сведения о личности ФИО1, а также другие обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которые фактически не изменились и не отпали, в их числе: сведения об объявлении ФИО1. в розыск и избрании Ярдымлинским районным судом Азербайджанской Республики меры пресечения в виде заключения под стражу, достижении соглашения между компетентными органами Российской Федерации и Азербайджанской Республики о выдаче ФИО1 Азербайджанским правоохранительным органам.
Из исследованных в суде материалов также следует, что ФИО1, состоящий в официальном браке, имеющий детей, регистрацию в г. Баку, до 2020 г. находился на территории России нелегально, о приобретении гражданства РФ не обращался. Проживая с гражданской супругой и детьми в д. <адрес>, выезжал за пределы <...> сельского поселения.
Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду обоснованно полагать, что любая другая мера пресечения, не связанная с содержанием ФИО1 под стражей, позволит ему скрыться от правоохранительных органов и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Азербайджан.
Доводы ФИО1 о том, что он состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, проживает с ней и несовершеннолетними детьми, ранее в отношении него избирался домашний арест, а также его пояснения об отсутствии желания скрываться от правоохранительных органов, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.
Каких-либо сведений, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию ФИО1. под стражей, в представленных материалах не имеется.
Доводы ФИО1 об ухудшении состояния здоровья в условиях содержания в СИЗО не влияют на законность принятого решения, ФИО1 не лишен права обращения в медицинскую часть учреждения для оказании помощи.
При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 об отсутствии оснований для продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными, суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 5 марта 2021 г. в отношении ФИО1 Галамшах оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать