Постановление Приморского краевого суда от 24 июня 2014 года №22К-4029/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22К-4029/2014
 
г. Владивосток 24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
подозреваемого ФИО1, принявшего участие посредством видеоконференц-связи
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой подозреваемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, гражданину РФ, родившемуся в ...
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ... включительно.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения подозреваемого ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Карлиной М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24.05.2014 года возбуждено уголовное дело № 123922 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту умышленного незаконного без цели сбыта приобретения и хранения наркотического средства смеси содержащей производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-Щ-индол-З-ил) метанона (^Н-018)-(нафталин-1ил) 1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3ил) метанон (АМ-2201, общей массой 2.638 грамм, что является крупным размером.
24 мая 2014 года в 19 часов 15 минут по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 и допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2014 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 просит постановление отменить, избрав ему иную, более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы. Просит дать ему возможность сдавать экзамены и продолжить обучение в высшем учебном заведении. Обязуется не скрываться и являться по первому вызову к следователю, указывает что у него есть жилье, которое он снимает совместно с сокурсником.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Задержание ФИО1 проведено в соответствие с требованиями УПК РФ, нарушений допущено не было, представленными в суд первой инстанции материалами подтверждена достаточность данных об имевшем место событии преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а так же о причастности ФИО1 к его совершению.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, представленные в судебное заседание, при этом принята во внимание не только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, но и его личность в целом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, имея не погашенную судимость, так как в настоящее время находится на испытательном сроке за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, стойких социальных связей не имеет, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г.Владивостоке.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вывод суда первой инстанции о том, что в отношении ФИО1 не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения обоснован исследованными материалами и достаточно мотивирован в постановлении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и не возможности избрания более мягкой меры пресечения. С выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается.
У ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию его под стражей.
Постановление является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, то есть оно в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2014 года в отношении ФИО1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка