Постановление Приморского краевого суда от 24 июня 2014 года №22К-4028/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22К-4028/2014
 
г. Владивосток 24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Лубшевой Н.А.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием обвиняемого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи) апелляционную жалобу адвоката Дашкина С.П. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.05.2014, которым в отношении ФИО1, 02.12.1987 года рождения, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав мнение обвиняемого и адвоката, настаивавших на отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
... ФИО1 был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ. ... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ... года. ... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
В связи с невозможностью окончить расследование уголовного дела до истечения срока содержания ФИО1. под стражей следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания его под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 04.10.2014, включительно.
28.05.2014 постановлением Первореченского районного г.Владивостока продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 до 04.10.2014.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 не согласен с постановлением суда, указывает, что по уголовному делу №044522 ФИО1 не допрашивался, обвинение ему не предъявлялось, задержан он был по уголовному делу №077422. Считает необоснованным продление срока содержания под стражей до 04.10.2014, в то время как срок предварительного следствия по уголовному делу № 044522 продлен до 05.09.2014 года. Оспаривает вывод суда о возможности ФИО1 продолжить преступную деятельность ввиду отсутствия официального заработка. Обращает внимание, что суд не учел положительную характеристику ФИО1 из отдела полиции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения ввиду возможности ФИО1 скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Судом, в том числе, учтены и сведения о личности ФИО1 Отсутствие официального заработка в совокупности с представленными сведениями о причастности ФИО1 к совершению иных аналогичных преступлений объективно подтверждают выводы о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы об отсутствии процессуального статуса у ФИО1 по уголовному делу № несостоятельны, поскольку, с данным уголовным делом ... соединено, в том числе уголовное дело №077422, по которому последний задержан, заключен под стражу и ему предъявлено обвинение.
Срок же содержания обвиняемого под стражей непосредственно не ограничен установленным сроком предварительного следствия, который может быть в последующем продлен, в ином случае мера пресечения может быть отменена.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 мая 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката ФИО6 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
ФИО7
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.
Судья  
: Гвоздков А.В. дело № 22
4028/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
... вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
прокурора ФИО3,
адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием обвиняемого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи) апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на постановление Первореченского районного суда ... от 28.05.2014, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до ... включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав мнение обвиняемого и адвоката, настаивавших на отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката ФИО6 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
ФИО7
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка