Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 22К-4013/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 года Дело N 22К-4013/2014
город Владивосток
25 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
с участием переводчика Сайиткулова У.А.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.05.2014, которым в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... гражданина Узбекистана, имеющего средне-специальное образование, не имеющего регистрации в РФ, проживающего по адресу: ... ..., женатого, не работающего, военнообязанного, находящегося в федеральном розыске за УВД г. Самарканда Самаркандской области Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан,
продлен срок содержания под стражей на 10 суток, а всего до 40 суток, то есть до 06.06.2014 включительно, с содержанием в ..., для решения вопроса о его выдаче МВД Республики Узбекистан.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Майкова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу ФИО1, пояснения обвиняемого ФИО1, данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.05.2014 продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 10 суток, а всего до 40 суток, то есть до 06.06.2014 включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, для решения вопроса о его выдаче МВД Республики Узбекистан.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным. В судебном заседании сообщал, что ему известно от родственников, что уголовное дело в отношении него прекращено; за месяц содержания под стражей из МВД Узбекистана не пришло никаких документов об экстрадиции, что свидетельствует об отсутствии необходимости его присутствия там. Указал, что в РФ проживает его жена и дети, и он планирует получить регистрацию, а также официально работать. Просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Савченко О.А. указала, что постановление является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно учел, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного УК Республики Узбекистан, скрылся от уголовного преследования, в связи с чем, объявлен в международный розыск 07.05.2012.
Также суд исследовал документы, представленные правоохранительными органами Республики Узбекистан, в том числе, письмо первого заместителя начальника УВД Самаркандской области Республики Узбекистан Давлатова Г.А. о задержании и водворении в СИЗО ФИО1, ... года рождения до решения вопроса об экстрадиции.
Судом установлено, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Дальнейшее содержание ФИО1 под стражей до получения запроса о его выдаче необходимо для обеспечения его возможной экстрадиции из РФ в Республику Узбекистан.
При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел и сведения о том, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, гражданства РФ и статуса беженца не имеет.
Каких-либо сведений о наличии препятствий к выдаче ФИО1 в Республику Узбекистан суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.
Судом продлен срок содержания под стражей, исходя из обстоятельств, характера, тяжести, общественной опасности инкриминируемого деяния, с учетом личности обвиняемого в соответствии со ст. 109 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а также влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.05.2014 о продлении ФИО1 03.04.1980 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан срока содержания под стражей рождения на 10 суток, а всего до 40 суток, то есть до 06.06.2014 для решения вопроса о его выдаче МВД Руспублики Узбекистан - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
