Постановление Астраханского областного суда от 10 февраля 2021 года №22К-401/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 22К-401/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Фокиной А.Д.,
обвиняемого Чеботарева В.Г.,
защитника в лице адвоката Разуваева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Джантуриевой Л.Н., в интересах обвиняемого Чеботарева В.Г., на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 г., которым
Чеботареву Виталию Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 14 марта 2021 г. включительно.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Чеботарева В.Г. и адвоката Разуваева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
14.06.2020 СО ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства.
1.08.2020 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Чеботарев В.Г., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
3.08.2020 постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 10.08.2020, в отношении Чеботарева В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 13 суток, до 13 сентября 2020 г. включительно.
В дальнейшем срок содержания под стражей Чеботарева В.Г. продлевался постановлениями Трусовского районного суда г. Астрахани от 4.09.2020, 7.10.2020, 5.11.2020, 8.12.2020, а также 24.12.2020 до 6 месяцев 13 суток, до 14.02.2021 включительно.
В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Чеботарева В.Г., и по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств.
29.01.2021 Чеботареву В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа, последний раз до 9 месяцев, до 14.03.2021.
Следователь СО ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Чеботарева В.Г. под стражей.
3.02.2021 постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Чеботарева В.Г. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 14 марта 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Джантуриева Л.Н., в интересах Чеботарева В.Г., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование доводов жалобы, указывает, что суд в постановлении не привел конкретные убедительные мотивы, по которым в отношении Чеботарева В.Г. нельзя применить иную меру пресечения и в связи с чем, иная мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение. По мнению защитника, доказательств того, что Чеботарев В.Г., будучи под иной мерой пресечения может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, органом предварительного расследования суду представлено не было.
Отмечает, что Чеботарев В.Г. в судебном заседании указал на несогласие с объемом предъявленного обвинения и возражал против продления срока содержания под стражей, просил суд изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Обращает внимание, что Чеботарев В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Трусовском районе г. Астрахани, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Чеботарева В.Г. отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания Чеботарева В.Г. под стражей заявлено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа по уголовному делу, представляющему особую сложность, обусловленную большими объемом проведенных следственных действий по 3-м преступлениям, уголовные дела по которым соединены в одно производство.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Чеботарева В.Г. под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Чеботарева В.Г., связанные с проведением по уголовному делу ряда процессуальных действий, нашли свое подтверждение в представленном материале, поскольку помимо времени, необходимого для составления обвинительного заключения и направления его прокурору вместе с уголовным делом, в соответствии со ст. ст. 221, 227, 228 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение, судья принимает решение по поступившему в суд уголовному делу в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей.
Суд первой инстанции проверил представленные органами предварительного расследования материалы и убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Чеботарева В.Г. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, в том числе: протоколы допроса свидетелей под псевдонимами "Иван", "Персик", протоколы задержания и допросов Чеботарева В.Г., заключения экспертов, рапорты об обнаружении признаков преступления.
Как следует из материалов, Чеботарев В.Г. обвиняется в совершении, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, одно из которых совершено в соучастии, лиц на иждивении не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что Чеботарев В.Г., желая избежать наказания на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные обстоятельства были учтены судом при избрании в отношении Чеботарева В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания, опираясь на которые суд избрал Чеботареву В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
С учетом обоснованности в причастности к инкриминируемым деяниям, характера и общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Чеботарев В.Г., данных о личности обвиняемого, а также особой сложности уголовного дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для избрания другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и о необходимости продления срока содержания под стражей Чеботарева В.Г.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа следователю в ходатайстве.
Доводы жалобы адвоката, содержащие ссылку на утверждение Чеботарева В.Г. о несогласии с предъявленным обвинением не основаны на законе, поскольку при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, проверяя обоснованность его подозрения в причастности к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Чеботарева В.Г. заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей, суду не представлено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен только в пределах срока предварительного расследования.
Согласно постановлению от 1.02.2021 срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 14.03.2021, то есть истекает 13.03.2021.
Принимая во внимание, что Чеботарев В.Г. задержан 1.08.2020, срок на который в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит продлению до 7 месяцев 13 суток, по 13.03.2021, то есть на 27 суток, а не на 1 месяц, как указал суд первой инстанции.
Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 г. в отношении Чеботарева Виталия Георгиевича, изменить:
считать срок содержания под стражей обвиняемому Чеботареву Виталию Георгиевичу продленным на 27 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток, по 13 марта 2021 г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джантуриевой Л.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка