Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года №22К-3998/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 22К-3998/2014
 
г. Краснодар 16 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Онохова Ю.В.
при секретаре Аверкиной А.И.
с участием:
прокурора Дегтярева М.А.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя З. на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 03.06.2014г., которым
З. отказано в принятии заявления, в порядке ст.125 УК РФ, о признании незаконным бездействие начальника ОП Адлерского района УВД по Г.Сочи,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель З. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на неправомерное бездействие начальника органа дознания, игнорировании требований Приказа МВД РФ №140, а также ненадлежащее исполнение норм уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении заявления о преступлении КУСП №7059, мотивируя тем, что предусмотренные законом сроки рассмотрения заявления истекли, но процессуального решения не вынесено.
Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы З., поскольку поступившая в суд первой инстанции жалоба составлена на четвертые сутки с момента регистрации заявления и в указанной жалобе отсутствуют сведения об обращении З. непосредственно в орган дознания для получения сообщения о принятом решении, в связи с чем, доводы жалобы признаны судом надуманными и преждевременными.
В апелляционной жалобе заявитель З. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением уголовного процесса, повлекшего нарушение ее конституционных прав на судебную защиту. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат должной мотивировки.
В судебном заседании адвокат Балугина Т.С., в защиту интересов З., поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить обжалуемого постановления.
Участвующий в судебном заседании прокурор Дегтярев М.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.
Проверив материалы дела, существо апелляционной жалобы, обсудив изложенные в ней доводы, выслушав мнения сторон, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Как следует из представленных материалов, жалоба заявителя З. в порядке ст.125 УПК РФ содержит необходимые сведения для рассмотрения жалобы по существу: жалоба подписана заявителем, в ней содержатся сведения о том, какое бездействие начальника органа дознания, начальника ОП Адлерского района УВД г.Сочи заявитель просит признать незаконным в связи с тем, что бездействие перечисленных лиц существенно ограничивает её право на доступ к правосудию.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.
Несмотря на это, суд первой инстанции без рассмотрения жалобы по существу, необоснованно пришел к выводу, о преждевременности и надуманности довода о нарушении её прав и интересов участника уголовного правоотношения, соответственно неправомерно отказал в принятии к рассмотрению жалобы.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При новом рассмотрении материалов уголовного дела, суду необходимо исследовать все обстоятельства дела и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, ч.1 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу З. - удовлетворить.
Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 03.06.2014г. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе судей.
Судья  
 краевого суда Ю.В. Онохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка