Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-399/2022
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 22К-399/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Почтоева И.И.,
защитника-адвоката Болгарь А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Болгарь А.В. в интересах обвиняемого Почтоева И.И., на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 26 января 2022г., которым
Почтоеву И.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 23 марта 2022г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, обвиняемого Почтоева И.И. и его защитника-адвоката Болгарь А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2022г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО10 в отношении Почтоева И.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
24 января 2022г. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Почтоев И.И. задержан, допрошен в качестве подозреваемого.
В тот же день Почтоеву И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО11 с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО12., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Почтоева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 26 января 2022г. ходатайство следователя удовлетворено, Почтоеву И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 23 марта 2022г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Болгарь А.В. в интересах обвиняемого Почтоева И.И. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о том, что Почтоев И.И., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, не основаны на фактических данных.
Обращает внимание, что ее подзащитный положительно характеризуется и имеет постоянное место регистрации, кроме того на иждивении Почтоева И.И. находится мать, являющаяся инвалидом 1 группы. Почтоев И.И. вину по предъявленному ему обвинению признал, свою причастность к совершенному преступлению не отрицает, скрываться от органов следствия и суда не намерен.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Почтоева И.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя в отношении обвиняемого Почтоева И.И. соблюдены.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Почтоева И.И. в качестве подозреваемого, предъявления ему обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Почтоева И.И. удостоверился в том, что органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на причастность Почтоева И.И.. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Почтоева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Почтоев И.И., а также данные о его личности.
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, судом первой инстанции проверены доводы следователя о причастности Почтоева И.И. к инкриминируемому ему преступлению.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе Почтоев И.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству следствия, находящегося на начальном этапе.
Мотивы принятого решения об избрании Почтоеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Почтоеву И.И. деяния, а также данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Почтоеву И.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку полагает, что иные меры пресечения, в том числе домашний арест, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Почтоева И.И. и явки к следователю.
Содержащиеся в апелляционной жалобе защитника Болгарь А.В. доводы о том, что мать Почтоева И.И., страдающая онкологическим заболеванием, находится на его иждивении, не подтверждены фактическими данными.
Сведений о наличии у Почтоева И.И. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 26 января 2022г. в отношении Почтоева И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Болгарь А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
