Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22К-3987/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22К-3987/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Саликова С.Л.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Шерстневым В.Н.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого <ФИО>9 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года, которым возвращена жалоба <ФИО>9 на бездействие следователя СУ СК РФ по КК <ФИО>11., выразившиеся в уклонении от проведения очной ставки.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый <ФИО>9 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СУ СК РФ по КК <ФИО>11, выразившиеся в уклонении от проведения очной ставки.
В апелляционной жалобе обвиняемый <ФИО>9 указывает, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку суд возвратил заявителю жалобу сославшись на отсутствие копии ходатайства на имя следователя с отметкой о поступлении ходатайства к следователю, однако, судом не учтено, что заявитель содержится в СИЗО, о чем он указывает в своей жалобе. Кроме того администрация места заключения под стражей не располагает техническими возможностями изготовления копий исходящих от заключенных обращений. Жалоба <ФИО>9 содержит все необходимые сведения, регламентированные ст.125 УПК РФ. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье надлежит истребовать недостающие, по его мнению, материалы и сведения, в том числе и по собственной инициативе, необходимые для проверки доводов жалобы. На основании изложенного ставиться вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Как видно из представленных материалов дела, заявитель в своей жалобе не указал сведений о направлении ходатайства в адрес следователя, а так же в приложении к жалобе отсутствуют сведения о получении следователем вышеуказанного ходатайства, кроме того, заявителем не указано заинтересованное лицо - прокурор.
Доводы заявителя <ФИО>9, указанные в апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку жалоба ему была возвращена с разъяснением права вновь обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям ст.125 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Кроме того, уголовное дело в отношении <ФИО>9 поступило в суд первой инстанции, в связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции не усматривает поводов для удовлетворения апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года, которым возвращена жалоба <ФИО>9 на бездействие следователя СУ СК РФ по КК <ФИО>11, выразившиеся в уклонении от проведения очной ставки.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе <ФИО>9, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года, которым возвращена жалоба <ФИО>9 в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого <ФИО>9 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Саликов С.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
