Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года №22К-3979/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22К-3979/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Храбана С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Фёдоровой А.Р.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Краснощекова Я.В. в интересах дополнительного офиса "Новороссийский" АО Банк "Национальный стандарт" на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2020 года, которым жалоба адвоката Краснощекова Я.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от <Дата>, возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Храбана С.В., выступление адвоката, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2020 года жалоба адвоката Краснощекова Я.В. в защиту интересов дополнительного офиса "Новороссийский" АО Банк "Национальный стандарт" в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <Дата>, вынесенное следователем по особо важным делам СО по г. Новороссийску СУ СК России по КК Зориным Г.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Г. и не установленных лиц из числа работников дополнительного офиса "Новороссийский" АО Банк "Национальный стандарт" - возвращена заявителю.
Суд, возвращая жалобу, в своем постановлении указал, что рассмотрение поданной жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Новороссийска, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска.
В апелляционной жалобе адвокат Краснощеков Я.В. в защиту интересов дополнительного офиса "Новороссийский" АО Банк "Национальный стандарт" считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить его жалобу в тот же суд, в том же составе суда. В доводах своей жалобы заявитель указывает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд формально отнесся к поданной жалобе. Указывает, что местом содержащим признаки расследуемого преступления, является <Адрес...> , то есть относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г. Новороссийска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" суд должен в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, жалоба подана надлежащим лицом, имеется предмет обжалования и она содержит необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из текста жалобы в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом Краснощековым Я.В. в защиту интересов дополнительного офиса "Новороссийский" АО Банк "Национальный стандарт" в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <Дата>, вынесенное следователем по особо важным делам СО по г. Новороссийску СУ СК России по КК Зориным Г.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Г. и не установленных лиц из числа работников дополнительного офиса "Новороссийский" АО Банк "Национальный стандарт".
Возвращая жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции указал, что рассмотрение поданной жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Новороссийска, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска, так как заявитель обжалует действия следователя по особо важным делам СО по г. Новороссийску СУ СК России по КК Зорина Г.Ю., указанный орган СО по г. Новороссийску СУ СК России по КК находится по адресу г. Новороссийск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 9 "А".
Однако, судом первой инстанции не учтен тот факт, что место дислокации дополнительного офиса "Новороссийский" АО Банк "Национальный стандарт" расположенного на момент исследуемых событий по адресу: <Адрес...> , где были предоставлены кредитные денежные средства, зачисленные на расчетный счет ООО "Технотрейд", в обеспечении которых и предоставлялось залоговое имущество. Таким образом, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подана верно, потому что местом содержащим признаки расследуемого преступления, является <Адрес...> , то есть относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г. Новороссийска.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, поскольку судом первой инстанции итогового решения по жалобе не выносилось.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2020 года о возвращении жалобы адвоката Краснощекова Я.В. в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материал передать в Ленинский районный суд г. Новороссийска на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в том же составе суда.
Председательствующий С.В. Храбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка