Постановление Приморского краевого суда от 15 июля 2014 года №22К-3977/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22К-3977/2014
 
г. Владивосток 15 июля 2014 года.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
С участием: прокурора прокуратуры
Приморского края Кан С.К.
При секретаре: Кадыровой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Х. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 мая 2014 года, которым
представителю Х. в удовлетворении жалобы о признании необоснованным бездействия прокурора Приморского края по неисполнению требований п.5.1 ч.2 ст.37 УПК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение представителя Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 24.04.2006 возбуждено уголовное дело ... по ст.ст. 196, 201 УК РФ по факту преднамеренного банкротства Ю. и причинения крупного вреда организациям. По данному уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом признано В.
17.01.2014 постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивосток по делу ... признано незаконным нарушение следствием разумных сроков уголовного судопроизводства по этому уголовному делу и возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивосток вступило в законную силу 28.01.2014.
10.02.2014 следователем СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю вынесено 14-е постановление о прекращении уголовного дела ... по основанию, предусмотренному ч.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
13.02.2014 постановлением заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А. отменено постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю о прекращении уголовного дела. Дело ... вместе с требованиями об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, направлено руководителю следственного органа для организации дополнительного расследования.
13.03.2014 уголовное дело принято к производству следователем СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю.
13.03.2014 не исполнив в полном объеме указания прокурора, 13.04.2014 следователь СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю назначила дополнительную финансово-экономическую судебную экспертизу по уголовному делу, поручив производство ФБУ «ДВРЦСЭ» МЮ.
26.03.2014 составив протокол ознакомления представителя потерпевших Д. В. с постановлением от 13.03.2014 о назначении дополнительной финансово-экономической судебной экспертизы по данному уголовному делу, следователь Макуха И.С. вынесла второе постановление о назначении дополнительной финансово-экономической судебной экспертизы по уголовному делу № ... с которым направила все материалы вышеуказанного уголовного дела в г.Хабаровск Хабаровского края в ФБУ «ДВРЦСЭ» МЮ для проведения судебной экспертизы, назначенной на июнь 2014 года.
Не исполнив в полном объеме указания прокурора в отведенный месячный срок, в нарушение требований ч.5 ст.208 УПК РФ, следователь Макуха И.С. постановлением от 14.04.2014 приостановила предварительное следствие по уголовному делу ... по основанию п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, направив копию постановления прокурору Приморского края. Таким образом, с 14.04.2014 до июня 2014 года указания прокурора в полном объеме следователем не смогут быть исполнены, при том, что с 26.03.2014 материалы дела находятся в г. Хабаровск.
Не исполнение следователем указаний прокурора приведет к вынесению очередного незаконного процессуального решения по данному делу и будет являться причиной очередной его отмены прокурором, что воспрепятствует исполнению вступившего в законную силу 28.01.2014 постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.01.2014 по ... причиняя ущерб конституционным правам потерпевшего В. гарантированными ст.52 Конституции РФ, ограничив доступ к правосудию и компенсации ООО «Восточные технологии» причиненного данным преступлением ущерба.
Прокурор Приморского края, не истребовав материалы уголовного дела, не исполнил свои полномочия по проверке законности и обоснованности постановления следователя Макухи И.С. от 14.04.2014 о приостановлении уголовного дела №704422, предусмотренные п.5.1 ч.2 ст.37 УПК РФ, и не принял по нему законное и обоснованное решения в соответствии со с ч.4 ст.7, п.1.1 ч.3 ст.211 УПК РФ.
Бездействие прокурора Приморского края в части проведения проверки постановления следователя Макуха И.С. от 14.04.2014 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу ... без изучения материалов уголовного дела и проверки доказательств исполнения следователем Макуха И.С. на 14.04.2014 постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.01.2014 указаний прокурора от 13.02.2014 № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, и принятия мер по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, причинило ущерб конституционным правам заявителя, гарантированным ст.52 Конституции РФ, ограничив доступ к правосудию и возмещению причиненного преступлением ущерба. Просит истребовать в прокуратуре Приморского края материал надзорного производства по проверке постановления следователя Макуха И.С. от 14.04.2014 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу ... на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, проведенного без истребования и ознакомления с материалами данного дела. В связи с чем просит суд признать необоснованным бездействие прокурора Приморского края в части проверки постановления следователя Макуха И.С. от 14.04.2014 о приостановлении предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу, без изучения материалов уголовного дела и проверки доказательств исполнения Макухой И.С. постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.01.2014, указаний прокурора от 13.02.2014 на 14.04.2014 и принятия мер по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, обязав устранить допущенное нарушение.
Судом в удовлетворении ходатайств отказано.
В апелляционной жалобе представитель Х. с постановлением суда не согласен, просит отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что необоснованность бездействия прокурора Приморского края по неисполнению требований п.5.1 ч.2 ст.31 УПК РФ не обжаловалась, а обжаловалась необоснованность бездействия прокурора Приморского края в части проверки постановления следователя Макуха И.С. от 14.04.2014 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу ... без изучения материалов уголовного дела и проверки доказательств исполнения Макухой И.С. постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.01.2014, указаний прокурора от 13.02.2014 на 14.04.2014 и принятия мер по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, результат которого не отражен в резолютивной части постановления суда от 19.05.2014, в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсуди доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов, суд в полном объеме исследовал представленные материалы и проверил доводы жалобы заявителя.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2014г. следователь СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Макуха И.С. вынес постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу ...Также установлено, что указанное постановление поступило в прокуратуру Приморского края и было проверено и признано законным и обоснованным без исследования материалов уголовного дела, так как оно находится в г. Хабаровске в связи с проведением экспертизы.
Суд первой инстанции обоснованно указал о том, что по смыслу п.5.1ч.2 ст.37 УПК РФ при проверке законности и обоснованности постановления о приостановлении предварительного следствия прокурор вправе истребовать материалы, но обязательного истребования законом не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с правильным решением суда об отсутствии оснований для признания необоснованного бездействия со стороны Прокурора Приморского края.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что прокурором Приморского края причинен ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства, в том числе, на которые ссылается в своей жалобе заявитель, либо затруднен доступ граждан к правосудию, суд первой инстанции не установил. Не находит таких данных и суд апелляционной инстанции.
Решение суда основано на исследованных в судебном заседании материалах, соответствует положениям ст. 125 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении жалобы, которые могли повлечь за собой отмену судебного решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 мая 2014 года по жалобе представителя Х. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.П. Чугункина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка