Постановление Приморского краевого суда от 20 июня 2014 года №22К-3960/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22К-3960/2014
 
г. Владивосток 20 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.
прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Цой С.П.,
при секретаре Савочкиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шпалова А.В., обвиняемого ФИО7. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 мая 2014 года, которым в отношении ФИО1, 14 декабря 1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 01 августа 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав мнение адвоката, настаивавшего на удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан ... .
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.02.2014 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ФИО8. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
09.04.2014 в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Основанием явилось заключение с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.
Однако, 15.05.2014 в отношении ФИО1 вновь изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 18 суток, всего на 02 месяца 18 суток, то есть по 01 июня 2014 года включительно.
30.05.2014 постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 01 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением, просит отменить. Считает, что оно вынесено преждевременно, поскольку, постановление от 15.05.2014 не вступило в законную силу. Постановление вынесено с грубейшим нарушением норм УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 не согласен с постановлением суда, считает незаконным, просит отменить. Указывает, что ни следователем, ни судом не приведено ни одного фактического обстоятельства, свидетельствующего о реальной возможности ФИО1 воспрепятствовать судопроизводству по делу. Доводы следователя фактически были связаны с обоснованием невозможности окончания предварительного следствия.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для продления срока ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.
Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в том числе из представленных материалов.
Судом обоснованно приняты во внимание, наряду с тяжестью инкриминируемого ФИО1 преступления, возможность воспрепятствования производству, скрыться от органов следствия и суда.
Как следует из представленных материалов, в том числе в суде апелляционной инстанции, ФИО1 нарушена ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Имеются сведения о намерении ФИО1 выехать за пределы Российской Федерации. Данные обстоятельства объективно подтверждают наличие реальной возможности ФИО1 скрыться от органов предварительного следствия. Производство по досудебному сотрудничеству с ФИО1 прекращено, в том числе в связи с отказом ФИО1 от дачи ранее данных показаний.
Вопреки доводам жалобы ФИО1, обжалование постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не препятствовало рассмотрению ходатайства о продлении данного срока. Более того, 19 июня 2014г. постановлением Приморского краевого суда указанное решение от 15.05.2014 оставлено без изменения. Основания избрания в отношении ФИО1 признаны объективными.
Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалоб, в постановлении следователя обоснованно приведены, в том числе доводы о невозможности окончания расследования по уголовному делу, которые подтверждены в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 мая 2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката Шпалова А.В., обвиняемого Шаланкова А.Г. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:  
С.Л. Арнаут
Справка: Шаланков А.Г. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка