Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3944/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 года Дело N 22К-3944/2014
г. Владивосток 27 июня 2014года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
при участии прокурора Медовщиковой М.С.,
защитника адвоката Сорокиной Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокиной Л.И. в защиту подсудимого Колотова Андрея Валентиновича, на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 15.05.2014 года,
которым подсудимому Колотову Андрею Валентиновичу, 21.09.1970 года рождения, уроженца с. Новое Михайловского района Приморского края,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 месяц 00 суток, то есть до 04 сентября 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката настаивающего на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, суд
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Хорольского районного суда Приморского края находится уголовное дело, согласно которому Колотов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании постановления Первореченского районного суда Приморского края от 06.11.2013 года в отношении Колотова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 января 2014 года.
Постановлением от 25.12.2013 года мера пресечения в порядке ст. 108-109 УПК РФ продлена на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04.03.2014 года включительно.
При рассмотрении дела по существу, постановлением Хорольского районного суда от 25.02.2014г. суд в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, продлил срок содержания подсудимому под стражей на 03 месяца 00 суток, на период рассмотрения уголовного дела судом, то есть до 04 июня 2014 года включительно.
Постановлением Хорольского районного суда 15 мая 2014 года срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев, то есть до 04 сентября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Сорокина Л.И. в защиту интересов подсудимого Колотова А.В. не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, меру пресечения изменить, на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Полагает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что у Колотова А.В. на иждивении находятся малолетние дети, жена после тяжелых родов находится в болезненном состоянии, ей тяжело одной ухаживать за новорожденным ребенком, так как сама нуждается в посторонней помощи. Колотов А.В. страдает хроническим заболеванием легких, перенес тяжелую черепно-мозговую травму. Колотов А.В. берет на себя обязательства являться по вызову суда, не покидать места жительства без разрешения суда, не препятствовать установлению истины по делу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела, принимая решение о продлении меры пересечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Колотова А.В. в ходе предварительного следствия, судом учитывались общественная опасность, тяжесть, характер предъявленного последнему обвинения, а именно то, что Колотов А.В. обвиняется в совершении приготовления к особо тяжкому преступлению, за которое предусматривается наказание в виде реального лишения свободы на срок до 15 лет, и что основания, ранее учтенные судом при избрании Колотову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд, постановивший обжалуемое постановление, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108, 109, 110, 255 УПК РФ, а также учитывая имеющиеся у суда конкретные данные, оправдывающие опасение того, что подсудимый может злоупотребить возвращенной ему свободой для совершения действий, направленных на воспрепятствование производству по уголовному делу в форме оказания давления на свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, суд первой инстанции обоснованно не посчитал возможным изменение в отношении Колотова А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Наличие на иждивении подсудимого Колотова А.В. малолетних детей, а так же состояние здоровья его жены, не является основанием к изменению ранее избранной в отношении Колотова А.В. меры пресечения и не влечет отмену судебного постановления. Объективно подтвержденных данных о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует его содержанию в условиях изоляции под стражей, Колотовым А.В. и его защитой в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления Хорольского районного суда Приморского края от 15.05.2014г. по доводам апелляционной жалобы адвоката Сорокиной Л.И. не усматривается, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат, однако, применяя положения ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» предусмотрено, что в случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд, обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению.
Как видно из материалов, уголовное дело по обвинению Колотова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поступило в Хорольский районный суд Приморского края 05 февраля 2014 года, следовательно, 6-месячный срок истекает 05 августа 2014 года.
Таким образом, продлевая срок содержания Колотова А.В. под стражей по срокам предварительного расследования, то есть до 04 сентября 2014 года, как сделано судом, суд принял решение, не основанное на законе.
При установленных судом обстоятельствах, срок содержания Колотова А.В.под стражей подлежит уменьшению до 05 августа 2014 года включительно.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389._19, ст. 389._20, ст. 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 15 мая 2014г. в отношении Колотова Андрея Валентиновича изменить.
Уменьшить Колотову Андрею Валентиновичу срок содержания под стражей до 05 августа 2014 года включительно.
В остальной части постановление Хорольского районного суда Приморского края от 15.05.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: подсудимый Колотов А.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
