Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №22К-3936/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22К-3936/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22К-3936/2014
 
г. Краснодар 10 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Ч в интересах С
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе С на постановление Тихорецкого районного суда от <...>, которым его жалоба на действия старшего следователя СО по <...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Н оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката в поддержание жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
В обоснование принятого решения суд указал, что доводы жалобы заявителя не подтверждены материалами дела, а действия С, отказавшегося от услуг своего адвоката в день предъявления ему обвинения и ходатайствовавшего об отложении данного следственного действия до заключения соглашения с другим адвокатом, направлены на затягивание сроков предварительного расследования.
Не соглашаясь с постановлением суда, С в своей жалобе просит его отменить.
В обоснование он указывает, что следователь, при его отказе от адвоката, в связи с наличием различных позиций защиты, нарушил его право на защиту тем, что не дал ему, предусмотренное уголовно-процессуальным законом время, для заключения соглашения с адвокатом по своему выбору и предъявил ему обвинение.
При этом следователь отказал ему в выдаче копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а суд рассмотрел дело в его отсутствие, не смотря на то, что он находился на лечении.
Участвовать при рассмотрении его жалобы в суде первой инстанции он не имел возможности, поскольку находился на лечении в <...>ной больнице.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Н, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, а также возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить.
К этому убеждению суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что суд, вопреки требованиям ч.3 ст.125 УПК РФ, приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие заявителя, не проверив причины его не явки в судебное заседание, хотя по заявлению последнего тот находился на излечении.
Кроме того, при отсутствии заявителя, суд не обеспечил участие в судебном заседании его адвоката или законного представителя.
В постановлении суда не дано оценки действиям следователя, вопреки требованиям ч.8 ст. 172 УПК РФ, не выдавшего обвиняемому С копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает, что, при новом рассмотрении, суду следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона, установить время, обстоятельства и условия отказа С от адвоката Ч, наличия у него письменного ходатайства следователю о его замене другим адвокатом и принять решение по жалобе заявителя в соответствии с требованиями ст.ст. 50 и 52 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
Постановил:
Постановление Тихорецкого районного суда от <...>, которым жалоба С на действия старшего следователя СО по <...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Н, отказавшего в его ходатайстве о предоставлении ему времени для заключения соглашения с другим адвокатом, оставлена без удовлетворения отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий, < Ф.И.О. >10



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать