Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22К-3932/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22К-3932/2020
Федеральный судья - Кошевой В.С. Дело N 22-3932/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Краснодар 16 июля 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой заявителя < Ф.И.О. >1, на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю < Ф.И.О. >1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействий должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего оставить без изменения обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель < Ф.И.О. >1 обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просила признать незаконными постановления по материалам КУСП от <Дата> и от <Дата>, вынесенные ОМВД РФ по Туапсинскому району, а так же признать незаконными бездействия ОМВД РФ по Туапсинскому району, выразившиеся в не направлении копий спорных заявлений в адрес заявителя.
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года отказано в принятии жалобы заявителю < Ф.И.О. >1, поскольку поданная жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 с постановлением суда не согласна, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействий должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края является полной и содержит все необходимые сведения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам. В обоснование доводов указывает, что жалоба имела достаточные основания для принятия ее к рассмотрению судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вынося обжалуемое постановление, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возврате жалобы заявителю.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Кроме того, бездействие должностных лиц отдела МВД РФЫ по Туапсинскому району, выразившиеся в не направлении копий постановлений вынесенных по материалам КУСП от <Дата> и от <Дата> не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
На этом основании, суд первой инстанции обоснованно вернул жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю < Ф.И.О. >1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействий должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
