Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-3932/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2014 года Дело N 22К-3932/2014
г. Волгоград 08 сентября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермаковой А.И.,
при секретаре Гусейновой С.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 сентября 2014 года апелляционную жалобу Мастерова А.С. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2014 года, в соответствии с которым
апелляционная жалоба осуждённого Мастерова А. С., поданная на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года, оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей постановление отменить, суд
установил:
осуждённый Мастеров А.С. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, не выдавшего по его заявлению копию постановления от 27 августа 2013 года.
Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года прекращено производство по жалобе Мастерова А.С. на бездействие руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области в связи с тем, что ранее аналогичные заявления были предметом рассмотрения и таким образом заявитель реализовал своё право на обжалование бездействия должностного лица.
Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2014 года апелляционная жалоба осуждённого Мастерова А.С. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу.
В апелляционной жалобе Мастеров А.С. просит постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2014 года отменить. Указывает, что постановление от 04 июля 2014 года ему вручено без подписи судьи 14 июля 2014 года. 20 июля 2014 года на указанное постановление им подана апелляционная жалоба. Полагает, что он подал жалобу в установленный законом срок и судья необоснованно оставил его апелляционную жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу. Просит рассмотреть его апелляционную жалобу по существу с его участием.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор, иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осуждённого, его законного представителя, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Как видно из представленных материалов, копия постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года получена Мастеровым А.С. 23 июля 2014 года, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 29). Апелляционная жалоба на судебное решение им подана 21 июля 2014 г. При таких обстоятельствах Мастеров А.С. не пропустил срок на обжалование судебного решения и постановление судьи нельзя признать законным.
Доводы заявителя о необходимости обеспечить его личное участие в рассмотрении апелляционной жалобы не основаны на законе, поскольку согласно ст. 125 УПК РФ предусмотрено личное участие в судебном заседании заявителя, содержащегося под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ (т.е. на досудебной стадии производства по уголовному делу) и ходатайствующего об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора по уголовному делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления.
Мастеров А.С. осуждён, отбывает наказание в местах лишения свободы, он не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, таким образом, на него не распространяются положения ст. 125 УПК РФ об обязательном личном участии в рассмотрении апелляционной жалобы, как не предусмотрено и назначение такому лицу защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.
Кроме того, апелляционная жалоба Мастерова А.С. содержит подробную, обстоятельную мотивировку его позиции о незаконности оспариваемого решения, оснований для дополнения и уточнения его позиции посредством личного опроса судом апелляционной инстанции не имеется. Материалы дела содержат все документы, необходимые для принятия законного и обоснованного решения. Согласно материалам жалобы заявитель надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения жалобы. С учётом изложенного ходатайство Мастерова А.С. о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
С учётом изложенного, постановление следует отменить и материал возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 389.1, 389.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2014 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осуждённого Мастерова А. С. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года ввиду пропуска срока апелляционного обжалования отменить и материал возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 389.1, 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Справка: Мастеров А.С. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
