Постановление Волгоградского областного суда от 02 сентября 2014 года №22К-3925/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22К-3925/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 02 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Булычева П.Г.,
при секретаре Верещак О.А.,
прокурора Качанова Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мастерова А.С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 июля 2014 года, которым
апелляционная жалоба Мастерова А. С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года оставлена без рассмотрения.
Выслушав прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Качанова Р.С., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, суд
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 04 июля 2014 года жалоба Мастерова А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, Мастеров А.С. 16 июля 2014 года подал на него апелляционную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мастеров А.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что не подписанную копию постановления от 04 июля 2014 года он получил 14 июля 2014 года, а апелляционную жалобу подал в канцелярию СИЗО-4 г. Волгограда 16 июля 2014 года, то есть в установленный законом 10-ти дневный срок.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судьей нарушены.
Так, согласно обжалуемому постановлению, судом установлено, что Мастеров А.С. подал 16 июля 2014 года апелляционную жалобу на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года. При этом суд указал, что в апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а из материала не усматривается дата получения копии постановления.
Однако с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поставившего под сомнение дату получения копии постановления судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года, согласиться нельзя, поскольку она не подтверждается материалами дела.
Как видно из материалов дела, согласно расписке (л.д. 24), копия постановления судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года была получена Мастеровым А.С. 23 июля 2014 года.
В данной связи доводы апелляционной жалобы о том, что сроки на подачу апелляционной жалобы не истекли, нашли свое подтверждение. При этом, Мастеровым А.С. соблюдены требования о принесении апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения им копии судебного решения, поскольку жалоба им направлена в суд первой инстанции 16 июля 2014 года.
При таких обстоятельствах суд необоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Мастерова А.С. подана с нарушением установленного десятидневного срока после вручения ему копии постановления, и не учел несвоевременности вручения копии судебного решения.
В данной связи состоявшееся судебное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежит отмене, поскольку процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года Мастеровым А.С. не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Мастерова А. С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года отменить.
Снять с апелляционного рассмотрения материалы жалобы заявителя Мастерова А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и вернуть материалы жалобы в Красноармейский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка