Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №22К-3923/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22К-3923/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22К-3923/2014
 
г. Краснодар 10 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
судьи Перфиловой Л.М.
при секретаре Николаеве А.М.
с участием прокурора Пападопуло Е.И.
заявителя И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Каликановой Н.Е., возражение на представление представителя потерпевших И. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2014 года, которым
жалоба И. в интересах В. В.Н., В. С.В., В. В.В. о признании незаконным и необоснованным решения и.о. прокурора Краснодарского края от 12 декабря 2013 года об отказе в отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении В. - удовлетворена.
Решение и.о. прокурора Краснодарского края 12 декабря 2013 года об отказе в отмене постановления следователя от 20.06.202 года и посмертной реабилитации В. В.Э. признано незаконным и необоснованным.
Суд обязал прокурора Краснодарского края устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Пападопуло Е.И., просившую апелляционное представление удовлетворить, заявителя И., просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Краснодарского краевого суда от 03 октября 2002 года за совершение особо тяжких преступлений, в том числе убийств, в составе организованной вооруженной группы (бандой) к разным срокам лишения свободы были осуждены Н., С., К..
Постановлением следователя от 20 июня 2012 года уголовное дело в отношении В. В.Э. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 33, п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ст. 30, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 8 ст. 5 УПК РСФСР прекращено в связи с его смертью.
В связи с тем, что в приговоре суда использовались формулировки о виновности В., несмотря на то, что в его отношении уголовное дело было прекращено, приговор был обжалован в Европейский Суд. 10 января 2012 года Европейский Суд указал в своем постановлении, что судом в приговоре необоснованно упоминается о В., поскольку в его отношении уголовное дело было прекращено. Верховный Суд РФ 26 декабря 2012 года своим постановлением исключил из описательно-мотивировочной части приговора Краснодарского краевого суда упоминание о В., а также исключил формулировки, свидетельствующие о причастности В. к совершению преступлений.
Расценивая постановление Верховного суда РФ, как фактическое оправдание В., адвокат И., действующий в интересах родственников В., обратился в прокуратуру Краснодарского края с просьбой об отмене постановления следователя от 20 июля 2012 года, составлении нового постановления для реабилитации умершего В. В.Э
12 декабря 2012 года и.о. прокурора края Б. сообщил адвокату письмом о том, что у В. В.Э. не возникло права на реабилитацию при исключении из приговора формулировок, свидетельствующих о причастности В. В.Э. к совершению преступлений.
При этом в письме необоснованно указано, что данное письмо может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Представляющий интересы родственников В. В.Э. адвокат И., обжаловал данное письмо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судом жалоба адвоката, обжаловавшего письмо и.о. прокурора Краснодарского края Б., была принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.
Участвующий в деле прокурор Каликанова Н.Е. не согласилась с решением суда и в апелляционном представлении просит постановление суда отменить, а производство по жалобе прекратить, поскольку суд не имел права рассматривать непроцессуальное решение прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ.
В возражении на апелляционное представление прокурора И. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, поскольку в ответе прокурора указано, что его можно обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционный суд, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.
Как следует из текста данной статьи, могут обжаловаться постановления прокурора. Жалоба на процессуальные решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора обжалуются в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают интересы лиц.
Таким образом, письмо и.о. прокурора края никаким образом не является процессуальным решением, которое затрагивает интересы заявителя, и оно не могло быть рассмотрено в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако судом требования данной статьи были грубо нарушены и по этим основаниям принято незаконное решение, которое подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_17, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2014 года по жалобе И. отменить. Производство по жалобе - прекратить.
.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать