Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22К-3913/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 года Дело N 22К-3913/2014
г. Владивосток 10 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Дрига Т.С.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
обвиняемого ФИО1
адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Дырина Г.Н. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года, которым
ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Уссурийску Ли О.Л. об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника Дырина Геннадия Николаевича с материалами уголовного дела №821829, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав пояснения адвоката Цой С.П. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СО ОМВД России по г. Уссурийску находится уголовное дело №821829 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.
14 марта 2014 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В тот же день обвиняемому ФИО1 и его адвокату Дыркину в порядке ст.215 УПК РФ объявлено об окончании следственных действий.
В период с 18 по 24 марта 2014 года обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Дырин в порядке ст.217 УПК РФ были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в двух томах: том №1 на 244 листах; том №2 на 222 листах в полном объеме без ограничений во времени, в т.ч. путем снятия копий с материалов уголовного дела.
18.04.2014 года уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия.
28.04.2014 года обвиняемому ФИО1 и адвокату Дырину вновь объявлено об окончании следственных действий.
7 мая 2014 обвиняемый ФИО1 и адвокат Дырин совместно приступили к ознакомлению с материалами дела.
7 мая 2014 года они ознакомились с материалами тома №1 с 1-30 лист. 8 мая 2014 г. с 31 по 50 лист. 12 мая 2014 года ФИО1 самостоятельно ознакомился с материалами с 51 по 100 лист.
13.05.2014 г. следователь Ли О.Л. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 и адвоката Дырина с материалами уголовного дела №821829 до 17 часов 15.05.2014 г., указав, что они явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку ранее они уже были ознакомлены с делом, которое было дополнено 18 листами.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 час. 15.05.2014 г.
В апелляционной жалобе адвокат Дырин указывает на отмену постановления, поскольку при рассмотрении судом ходатайства в его отсутствие было нарушено право ФИО1 на защиту, т.к. он не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения ходатайства, в связи с чем ко времени его рассмотрения не прибыл в судебное заседание. Судебное уведомление о рассмотрении ходатайства было получено им 14.05.2014 в 10.00, но не было указано время рассмотрения данного ходатайства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст.217 ч.3 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Принимая решение об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно указал, что до возвращения уголовного дела прокурором, обвиняемый ФИО1 и адвокат Дырин уже были ознакомлены с этим делом (л.д.12), а после дополнительного расследования оно пополнилось лишь на 18 листов.
Согласно графику ознакомления обвиняемого ФИО1 и адвоката Дырина с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в 7, 8, и 12 мая 2014 года ознакомился с 1- 100 лист 1 тома уголовного дела, а адвокат Дырин-7 и 8 мая 2014 года с 1 по 50 лист 1 тома уголовного дела. (л.д.14)
Таким образом, обвиняемый ФИО1 и его защитник имели достаточно времени для ознакомления с материалами дела в полном объеме.
Довод жалобы адвоката, о том, что он не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, следует признать необоснованными, так как согласно телефонограммам он был надлежащим образом извещен следователем. (л.д.20-25) Учитывая, что судебное решение принимается в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, т.е. в сокращенные сроки, в данном случае уведомление защитника по телефону о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следует признать достаточным. Тем более, что из жалобы адвоката следует, что уведомление суда он получил в 10 час. 14.05.2014 г., т.е. до начала судебного заседания, однако явиться в суд не соизволил.
В судебном заседании защиту обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Кравченко А.А., в связи с чем право обвиняемого на защиту не нарушено.
Каких-либо оснований для отмены постановления по доводам жалобы адвоката Дырина не имеется, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года в отношении обвиняемого ФИО1 и адвоката Дырина Геннадия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дырина - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
