Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июня 2014 года №22К-3912/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 22К-3912/2014
 
г.Краснодар 30 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Перфиловой Л.М.
при секретаре Николаеве А.М.
с участием
прокурора Голота А.В.
обвиняемого < Ф.И.О. >1
адвоката Карпович Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную адвоката Карпович Н.В. - в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 июня 2014 года, которым
обвиняемому < Ф.И.О. >1, родившемуся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, < дата обезличена >, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 06 августа 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав адвоката Карпович Н.В., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Голота А.В. просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования < Ф.И.О. >1 обвиняется по п. «а ч.2 ст.163, п. «а ч.2 ст.163УК РФ.
06.06.2014 года < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения < Ф.И.О. >1. в виде заключения под стражу
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Карпович Н.В. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Карпович Н.В., в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1, указывает, что следователь не представил суду доказательств того, что его подзащитный может скрыться от органов предварительного расследования или иным образом воспрепятствовать расследованию по данному уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного дела, уничтожить доказательства.
Так же, по мнению адвоката, суд не принял во внимание характеризующие данные его подзащитного, а именно отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства на территории г.Краснодара, на иждивении у < Ф.И.О. >1 имеет малолетнюю дочь, отец - инвалид 2-ой группы.
Просит постановление суда отменить, как необоснованное.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной инстанции, считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его профессию, возраст, состояние здоровья, семейное положение и иные обстоятельства (статья 91 УПК РФ).
Судом исследована личность обвиняемого, его состояние здоровья, однако оснований, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не установлено
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 7 лет. Судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу законность соблюдена. Цель избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указана - может скрыться от суда, воздействовать на свидетелей.
Суд учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется < Ф.И.О. >1, проверил обоснованность обвинения и правильно пришел к выводу, что оно основано на имеющихся материалах. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять < Ф.И.О. >1 в совершении указанных преступлений. Суд также принял во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности < Ф.И.О. >1 к совершению указанных преступлений.
Суд сделал верный вывод и суд апелляционной инстанции согласен с ним, что имеются достаточные основания полагать, < Ф.И.О. >1 может иным образом препятствовать принятию справедливого и законного решения по делу, может воздействовать на потерпевшую и свидетелей, склоняя их к изменению, либо отказу от дачи показаний.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении < Ф.И.О. >1 нецелесообразно, поскольку избрание иной меры пресечения может создать невозможным беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.
Доводы жалобы адвоката о том, что судом не рассматривался вопрос о применении иной, более мягкой меры пресечения в отношении < Ф.И.О. >1, не состоятельны, так как суд рассмотрел данный вопрос и пришел к выводу о необходимости избрания < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом апелляционной инстанции никаких существенных нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Для обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется < Ф.И.О. >1, суд верно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 июня 2014 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Л.М. < Ф.И.О. >9
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка