Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года №22К-3903/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22К-3903/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
обвиняемого (посредством ВКС) Томина Ю.Ю.
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Леонова А.С. в защиту обвиняемого Томина Ю.Ю., на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июня 2020 года, которым
Томину Юрию Юрьевичу, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющему высшее образование, работающему, проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком <...>, а всего до <Дата> включительно
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Леонова А.С., возражения помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Чайко Д.В., выслушав мнение обвиняемого Томина Ю.Ю. и адвоката Барышевой И.Е., просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда в отношении Томина Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на <...>, то есть до <Дата> включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Леонов А.С. в защиту обвиняемого Томина Ю.Ю., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Чайко Д.В., указывает, что постановление суда является законным и обоснованным мотивированным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога", при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу, судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что <Дата>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Томина Ю.Ю.
<Дата> из отдела дознания ОП (Лазаревский район) СУ УВД по г. Сочи в следственный отдел по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю для дальнейшего расследования передано уголовное дело , возбужденное <Дата>, по подозрению Томина Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
<Дата> уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом , соединенному уголовному делу присвоен , которое в тот же день принято следователем следственного отдела по Лазаревскому район г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 к производству.
<Дата>, Томин Ю.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
<Дата>, Томину Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в ходе допроса в качестве обвиняемого Томин Ю.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Причастность Томина Ю.Ю. к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, копии которых представлены в суд.
Судом первой инстанции при избрании меры пресечения учтено, что Томин Ю.Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 и 5 лет, официально не трудоустроен, то есть социально не занят. Совершенные Томиным Ю.Ю. преступления вызвали общественный резонанс, поскольку в день их совершения им оказано активное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. Согласно сведениям, полученным от сотрудников полиции Томин Ю.Ю. собирается скрыться и выехать за пределы РФ. При этом судом так же учтено, что не найден "магазин" от автомата Калашников и находясь на свободе Томин Ю.Ю. будет иметь возможность уничтожить доказательства по делу
Имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Томин Ю.Ю., испугавшись сурового наказания за совершенные им преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи, с чем избрание в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, суд первой инстанции учел обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Томин Ю.Ю., а также данные о его личности.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановление о возбуждении ходатайства составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также содержит необходимые сведения, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.
Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Томина Ю.Ю., суд находит обоснованными подозрения в совершении преступлений, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка задержания обвиняемого, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.
При таких обстоятельствах, избрание Томину Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания его под стражей и положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Данных о том, что состояние здоровья Томина Ю.Ю. не позволяет применить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав все данные о личности обвиняемого и обстоятельства по делу в совокупности, приходит к выводу о невозможности избрания Томину Ю.Ю. иной более мягкой меры пресечения, в связи, с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Леонова А.С. и обвиняемого Томина Ю.Ю. о замене меры пресечения с заключения под стражей на иную не связанную с содержанием под стражей - отказать.
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июня 2020 года в отношении Томина Ю.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком <...>, а всего до <Дата> включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Леонова А.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка