Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года №22К-3900/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22К-3900/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Храбана С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
адвоката Боевой Е.А., представляющей интересы обвиняемого Б.,
обвиняемого Б. (посредствам ВКС),
переводчика Ширинова Б.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Боевой Е.А. действующей в интересах обвиняемого Б. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2020 года включительно,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б., мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 27.05.2020 года, а по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а так же направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Б. сослался на его обоснованность и указал, что учитывая тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а так же то, что до настоящего времени не изменились обстоятельства, дающие основания для избрания в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не позволяют решить вопрос об избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Боева Е.А. в интересах обвиняемого Б., выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах своей жалобы указывает, что судом нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВС РФ. Считает, что право на защиту обвиняемого нарушено, перевод был неполный. С 25 апреля 2020 года с ее подзащитным не проведено ни одного следственного действия. Кроме того, имеется возможность изменить Б. меру пресечения на более мягкую, так как он имеет регистрацию на территории РФ, скрываться от органов следствия и суда не намерен.
В судебном заседании прокурор просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Адвокат обвиняемого и обвиняемый в судебном заседании просили постановление суда первой инстанции отменить и избрать более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
К этому убеждению суд приходит на основании того, что как следует из материалов дела, Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению постановления о продлении срока содержания под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются достаточными.
Доводы адвоката Боевой Е.А. об изменении меры пресечения на более мягкую меру пресечения удовлетворению не подлежат.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. судом первой инстанции были учтены все необходимые обстоятельства. Срок предварительного следствия по делу продлен до 27.06.2020 года (л.д.51-52).
Данные об обстоятельствах преступления, в котором обвиняется Б., имеют достаточные основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Сведений о наличии заболеваний у Б., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
С учетом этого, суд апелляционной инстанции полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения является невозможным, обстоятельств, для изменения либо отмены Б. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, нет. До момента задержания, Б. не имел временной регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции не нашли подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции был осуществлен не полный перевод. Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Б. 26.05.2020г. в деле принимал участие переводчик Ходжаев Ш.Ф., ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, о чем отобрана расписка. Замечаний о неправильности перевода, его неточности, материалы дела, протокол судебного заседания не содержат.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания Б. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Суд первой инстанции должным образом мотивировал принятое решение о продлении срока содержания под стражей.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2020 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Боевой Е.А., без удовлетворения.
Судья С.В. Храбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка