Постановление Краснодарского краевого суда от 26 июня 2014 года №22К-3896/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22К-3896/2014
 
г. Краснодар 26 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Судьи Кузьминой А.В.
при секретаре судебного заседания Николаеве А.М.
с участием прокурора Климиченко И.И.
защитника Авдеева Р.В.
подозреваемого Г.
(посредством видеоконференц - связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката в защиту подозреваемого Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года, которым в отношении:
Г., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого;
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 09 августа 2014 года включительно, судья
У С Т А Н О В И Л :
Следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю подполковник Ш. обратился в суд с ходатайством, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Суд ходатайство удовлетворил.
В апелляционной жалобе защитник Авдеев Р.В. в защиту подозреваемого Г. просит постановление районного суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Считает постановление районного суда незаконным вынесенным без учета всех обстоятельств по делу, а именно, что Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, являлся внештатным сотрудником органов внутренних дел
Считает, что суду следователем не представлено достаточных (фактических) данных указывающих на то, что Г. может скрыться от органов следствия и суда.
Считает, что суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон.
Возражения на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Авдеева Р.В. в интересах подозреваемого Г. об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении подозреваемого Г., суд исследовал все представленные органами следствия материалы, подтверждающие обоснованность избрания именно этой меры пресечения.
Судом обоснованно принято во внимание, что Г. подозревается в совершении преступления, относящегося уголовным законом к категории тяжкого, в материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о том, что оставаясь на свободе, подозреваемый сможет скрыться от органов следствия и суда и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Причин, позволяющих отменить меру пресечения в виде заключения под стражей и избрать другую, предусмотренную законом меру пресечения в отношении подозреваемого Г., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постоянное место жительства и регистрации, положительные характеристики, а также другие доводы апелляционной жалобы стороны защиты, указанные как основания невозможности избрания в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражей, являются недостаточными для избрания в отношении него меры пресечения не связанной с заключением под стражей.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника подозреваемого Г. - адвоката Авдеева Р.В., судья апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года, которым Г., <...> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника подозреваемого Г. - адвоката Авдеева Р.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
Краснодарского краевого суда К.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка