Постановление Краснодарского краевого суда от 26 июля 2014 года №22К-3895/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2014 года Дело N 22К-3895/2014
 
г. Краснодар 26 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дорошенко А.М.
при секретаре Русакович Н.Е.
с участием прокурора Голота А.В.
защитника Штеле Е.Ч.
обвиняемого < Ф.И.О. >1
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Штеле Е.Ч. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года, которым:
< Ф.И.О. >1, родившемуся
< дата обезличена > в < адрес обезоичен >,
< адрес обезоичен >, ранее не судимому;
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 11 августа 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Штеле Е.Ч. и обвиняемого < Ф.И.О. >1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; суд
У С Т А Н О В И Л:
Следователем отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Григорьевым Д.Ю. возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.
Суд ходатайство удовлетворил.
В апелляционной жалобе защитник Штеле Е.Ч. просит постановление суда в отношении < Ф.И.О. >1 изменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Постановление вынесено с грубыми нарушениями Конституционного, уголовного и уголовно-процессуального законов. В материале, представленном следователем в суд, не имеются каких-либо данных подтверждающих необходимость содержания < Ф.И.О. >1 под стражей.
Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Штеле Е.Ч. и обвиняемого < Ф.И.О. >1 об изменении меры пресечения, удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предварительное следствие по делу не завершено, необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.
Основания, при которых < Ф.И.О. >1 избиралась мера пресечения - заключение под стражу, к настоящему времени не изменились. Находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и принять меры по сокрытию доказательств.
Существенных нарушений закона, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания < Ф.И.О. >1 под стражей, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда < адрес обезоичен > от < дата обезличена > в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защиты - без удовлетворения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка