Постановление Краснодарского краевого суда от 26 июня 2014 года №22К-3892/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22К-3892/2014
 
г. Краснодар 26 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Кузнецовой Ю.М.,
секретаря Николаеве А. М.,
с участием
прокурора Голота А. В.,
обвиняемого С.,
адвоката Алябьевой О. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого С. на
постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года, которым обвиняемому
С., родившемуся < дата обезличена > году в городе < адрес обезличен >, зарегистрированного по адресу < адрес обезличен >,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до < дата обезличена > включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., изложившей материал и доводы апелляционной жалобы, объяснения обвиняемого С. посредством видеоконференц-связи и его защитника Алябьеву О. Р., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда и избрании более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Голота А.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьским районным судом г. Краснодара от 10 июня 2014 года обвиняемому С. продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе С. просит постановление суда отменить и избрать в отношение его меру пресечения не связанную с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку от органов предварительного следствия он скрываться не намерен, имеет постоянное место жительство.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2013 года С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 14 декабря 2013 года включительно.
В последующем срок содержания под стражей С. неоднократно продлевался, в последний раз 11 апреля 2014 года до 14 июня 2014 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
Из материала дела следует, что срок предварительного следствия продлен заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю до 14 августа 2014 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого С. истекает 14 июня 2014 года, но завершить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий с участием обвиняемого, направленных на окончание расследования, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направление дела в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрен длительный срок наказания в виде лишения свободы, опасаясь возможного наказания он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продление срока содержания С. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года в отношении С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >
< данные изъяты >



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка