Постановление Камчатского краевого суда от 13 мая 2021 года №22К-389/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22К-389/2021
Камчатский краевой суд в составе
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора Иволги А.А.,
обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Комлевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 231, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 1 июня 2021 года.
Проверив материалы, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Комлеву Е.В., поддержавшую апелляционную жалобу обвиняемого, мнение прокурора ФИО2, полагавшего судебное решение законным, суд
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что 1, 13 сентября 2020 года в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые 22 сентября 2020 года соединены в одно производство.
21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
11 ноября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
15 декабря 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
23 декабря 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
24 декабря 2020 года уголовные дела соединены в одно производство, в тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
25 декабря 2020 года в отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 19 февраля 2021 года на 2 месяца 8 суток, а всего до 4 месяцев 8 суток, то есть до 1 мая 2021 года.
2 апреля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По результатам поступившего в Петропавловск-Камчатский городской суд ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 1 июня 2021 года, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, считая меру пресечения в виде содержания под стражей суровой, просит изменить её на более мягкую. Указывает на то, что женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, постоянное место жительства, трудоустроен, несудим, приводов в полицию не имеет, обязуется являться к следователю по первому требованию, отсутствуют данные о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать на кого-либо давление.
В возражениях на апелляционную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры Камчатского края ФИО3, считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому, по ходатайству следователя суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Проверив доводы следователя, изложенные в ходатайстве, и установив, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 9 месяцев, то есть до 1 июня 2021 года и необходимость в применении меры пресечения в отношении обвиняемого не отпала, при наличии предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ правовых оснований для применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что по делу необходимо проведение процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного следствия по делу, ФИО1 обвиняется в совершении трёх преступлений, два из которых относятся к тяжким, направленным против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за одно из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, постоянного места жительства на территории г. Петропавловска-Камчатского, где производится предварительное расследование, не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного места работы и источника дохода, занимается браконьерством, значится как привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю допустил нарушение режима содержания под стражей, в связи с чем ему объявлен выговор, кроме того, в период избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в рамках предъявленного ему обвинения, отражённые в судебном решении.
Доводы обвиняемого о том, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, суд апелляционной инстанции расценивает критически, поскольку совокупность характеризующих его данных, а также сведений об отсутствии у него постоянного места жительства и регистрации по месту производства предварительного следствия, обвинение в совершении преступления в период избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не исключает такой возможности.
Судом, при принятии решения, учитывались сведения об отсутствии судимостей у ФИО1, наличия места проживания и регистрации в поселке Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края, семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, однако, с учётом вышеизложенных обстоятельств, данные сведения не могут являться безусловными основаниями для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, как не могут являться таковыми и сведения об отсутствии приводов в полицию, обязательство являться к следователю по первому требованию, а также неподтверждённые сведения о трудоустройстве по договору.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе с учётом иных доводов апелляционной жалобы, а также пояснений обвиняемого и его защитников в судебном заседании, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка