Постановление Краснодарского краевого суда от 08 июля 2020 года №22К-3891/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22К-3891/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя К.А.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2019 года, которым:
ходатайство заявителя К.А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2019 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставлена без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление адвоката Чамалиди Д.А. в интересах заявителя К.А.В., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2019 года- отменить, апелляционную жалобу заявителя К.А.В.- удовлетворить.
Восстановить заявителю К.А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2019 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Передать материалы дела по жалобе заявителя К.А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в Прикубанский районный суд г. Краснодара, для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
Судья - Дворников В.Н. Дело N 22-3891/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 июля 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя К.А.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2019 года, которым:
ходатайство заявителя К.А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2019 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставлена без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление адвоката Чамалиди Д.А. в интересах заявителя К.А.В., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель К.А.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2019 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодара от 13 декабря 2019 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель К.А.В., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Указывает, что постановление суда незаконное, необоснованное, вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом ходатайство заявителя рассмотрено формально, без проверки доводов заявителя. Считает, что выводы суда о наличии оснований к оставлению ходатайства без удовлетворения не мотивированны, несостоятельны, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так же указывает, что о дне и времени судебного заседания он извещен не был.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, адвокат Чамалиди Д.А. в интересах заявителя К.А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просил постановление суда отменить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным, и подлежащим отмене.
В силу требований ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба (представления) может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда первой инстанции.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление (жалобу), могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, норм уголовно-процессуального закона регулирующего вопросы, связанные с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.
Как видно из материалов дела, Прикубанским районным судом г.Краснодара от 10 сентября 2019 года возвращена жалоба заявителя К.А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
Заявитель К.А.В. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление.
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодара от 13 декабря 2019 года ходатайство заявителя К.А.В. оставлено без удовлетворения.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что указанные заявителем доводы об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ничем не подтверждены и являются голословными.
Однако, материалы дела не содержат достоверных сведений о направлении копии решения суда в установленном законом порядке, и данных свидетельствующих о надлежащем извещении заинтересованных лиц о месте и времени судебного заседания.
В этой связи, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя К.А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования, по причине неуважительности причин его пропуска, является необоснованным и ограничивающим право заявителя на пересмотр оспариваемого им судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы заявителя К.А.В. заслуживающими внимания, а постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2019 года подлежащим отмене в силу требований ст. 389.16 УПК РФ.
Отменяя обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить заявителю Колесникову А.В. срок апелляционного обжалования на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2019 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ и передать материалы дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2019 года- отменить, апелляционную жалобу заявителя К.А.В.- удовлетворить.
Восстановить заявителю К.А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2019 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Передать материалы дела по жалобе заявителя К.А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в Прикубанский районный суд г. Краснодара, для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка