Постановление Тверского областного суда от 02 марта 2015 года №22К-387/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22К-387/2015
 
02 марта 2015 года город Тверь
Т в е р с к о й о б л а с т н о й с у д
в составе:
председательствующего судьи Булавкина А.А.
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Малькова В.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповиче Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Осташковского городского суда Тверской области от 27 января 2015 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженка ... , не судимая,
временно отстранена от должности преподавателя ... на срок производства предварительного расследования по уголовному делу № №.
Назначено обвиняемой ФИО1 на период временного отстранения от должности ежемесячное государственное пособие за счет средств федерального бюджета в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации с 27 января 2015 года.
Обязанность по выплате обвиняемой ФИО1, временно отстраненной от должности преподавателя ... , ежемесячного государственного пособия возложена на Управление Судебного Департамента в Тверской области.
Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы обвиняемой ФИО1, выступление адвоката Малькова В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу обвиняемой - не подлежащей удовлетворению, суд
установил:
14 апреля 2014 года заместителем начальника СО МО МВД России « ... » ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено ... ... « ... » ФИО4 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
28 апреля 2014 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № №
... ОД МО МВД России « ... » возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. 28 августа 2014 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № №
... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
... ФИО1 предъявлено обвинение по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ст. 156 УК РФ.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения; растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения; ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, деяние, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
... заместитель начальника СО МВД России « ... » ФИО4 с согласия начальника СО МВД России « ... » ФИО3 обратился в Осташковский городской суд Тверской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности преподавателя ГБОУ СПО « ... » обвиняемой ФИО1
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и адвокат Белякова Н.Н. возражали против удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО МВД России « ... » ФИО4 инициатор ходатайства и прокурор Архангельский М.В. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
27 января 2015 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, ходатайствует о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что свидетели по уголовному делу - студенты группы, в которой она преподавала, закончили свое обучение и готовятся к защите диплома вне здания техникума. Она с 12 января 2015 года является преподавателем у студентов первого курса, которые по делу свидетелями не являются. Приводя положения ст. 114 УПК РФ указывает, что отстранение обвиняемого от должности имеет целью воспрепятствовать преступной деятельности, связанной с исполнением служебной обязанности должностного лица, понятие которого изложено в примечании 1 к ст. 285 УК РФ. Суд ошибочно применил к ней данную меру пресечения, поскольку принял преподавательскую деятельность за административно - распорядительные полномочия должностного лица, к которому она никакого отношения не имеет.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие с положениями ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость отстранения подозреваемого, обвиняемого от должности.
Как следует из представленных материалов обвиняемая ФИО1 на момент отстранения от должности приказом от 16 января 2015 года № переведена на должность преподавателя ... с 12 января 2015 года.
Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
С учетом положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции от 31 декабря 2014 года под преподавательской деятельностью следует понимать выполнение обязанностей по обучению, воспитанию на основании трудового (служебного) договора с организацией (индивидуальным предпринимателем), осуществляющей образовательную деятельность.
Поскольку, занимая должность преподавателя ... ФИО1 не является лицом, выполняющим организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции, в том числе в связи с их временным возложением, такая мера процессуального принуждения как временное отстранение от должности к ней применена быть не может.
При таких обстоятельствах постановление Осташковского городского суда Тверской области от 27 января 2015 года не может считаться законным, обоснованным, справедливым и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 удовлетворить.
постановление Осташковского городского суда Тверской области от 27 января 2015 года о временном отстранении ФИО1 от должности преподавателя ... на срок производства предварительного расследования по уголовному делу № - отменить.
В удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО МО МВД России « ... » ФИО4 о временном отстранении ФИО1 от должности преподавателя ... на срок производства предварительного расследования по уголовному делу № - отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд.
Председательствующий А.А. Булавкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка