Постановление Приморского краевого суда от 27 июня 2014 года №22К-3870/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 22К-3870/2014
 
г. Владивосток 27 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Алексеева И.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
обвиняемого ФИО1
адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1,
на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2014 года, которым в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 32, судимого
... мировым судьей судебного участка № ... с учетом внесенных изменений Находкинским городским судом от ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;
... Находкинским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;
... Находкинским городским судом Приморского края по п.п. «а, в, г, » ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 21.07.14 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. и пояснения обвиняемого ФИО1 с использованием видеоконференц-связи, поддержавших доводы, изложенные в жалобе, и просивших изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ст. 161 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ... года.
Постановлением Находкинским городским судом от 24.03.14 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением Находкинского городского суда от 16.05.14 года была продлена до ... года, включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления. Считает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он надлежаще не был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства следователя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы и доводы жалобы, суд полагает постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.
Судом первой инстанции исследованы доводы сторон относительно обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого и установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности связанного с угрозой и с применением насилия не опасным для жизни или здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, что подтверждается представленными органами предварительного следствия данными в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную несвязанную с его содержанием под стражей.
В постановлении суда указаны конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, на основании которых суд пришел к выводу, о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей, который был основан на оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту ФИО1, нарушено не было, поскольку согласно расписки (... о дате рассмотрения ходатайства он был извещен, ему был назначен адвокат отвод которому не заявлялся.
Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, суду апелляционной инстанции не предоставлены.
Данных свидетельствующих о том, что у обвиняемого имеются заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.11 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.
При таких обстоятельствах исходя из тяжести предъявленного ФИО1 обвинения и того обстоятельства, что он может скрыться от суда во избежание ответственности, а также положений ст.ст.97, 99 и 109 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продлить в отношении обвиняемого срок содержания под стражей.
Постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 мая 2014 года о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 ФИО6
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка