Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 22К-3862/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2014 года Дело N 22К-3862/2014
г. Краснодар 11 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
Председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.
с участием
прокурора Чумакова И.А.
адвоката Алябьевой О.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подозреваемого Духно Д.И. адвоката Харитонова А.В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2014 года, которым Духно Д.И., <...> года рождения, уроженец х. Бабичи Кореновского района, отстранен от должности генерального директора ОАО «Р.» на период расследования дела.
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Фролов В.В. заявил в суд ходатайство об отстранении от должности генерального директора ОАО «Р.» Духно Д.И., подозреваемого по ч. 3 ст. 204 УК РФ в незаконном получении денежных средств в сумме 10000 рублей от Л.Н.Г. за совершение действий в её интересах по переносу роллеты на торговом ларе № <...> на территории ОАО «Р.». Следователь указал, что Духно Д.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, и, занимая должность директора ОАО «Р.», он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на подчиненных ему сотрудников, в частности главного бухгалтера, контролеров, являющихся свидетелями по уголовному делу, уничтожить доказательства.
Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Харитонов А.В. с постановлением суда не согласен, считает решение незаконным, принятым без достаточных оснований. Упомянутый следствием свидетель, главный бухгалтер ОАО «Р.» Г.С.А., является свидетелем защиты, и она была опрошена в присутствии адвоката Харитонова А.В.. Она не опасается увольнения с занимаемой должности, что подтверждается её личным заявлением. Л.Н.Г. арендатором торгового места не являлась и не является, следовательно, никаких взаимоотношений делового или административного характера между ней и Духно Д.И. не было, и быть не могло. Принятым решением суд поставил в тяжёлое материальное положение подозреваемого и его семью. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей и неработающая супруга. Заработок Духно Д.И. составлял 42000 рублей, суд же назначил ему около 8000 рублей ежемесячно. Между тем, только по договору ипотеки Духно Д.И. обязан выплачивать 14000 рублей ежемесячно.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 114 УПК РФ, одной из мер процессуального принуждения является временное отстранение от должности подозреваемого, которое заключается во временном недопущении лица к выполнению своих трудовых обязанностей в пределах срока предварительного следствия. Необходимость применения данной меры объясняется тем, что должностное лицо может воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия, воздействовать на потерпевших, свидетелей, состоящих в его подчинении.
Суд правильно установил, что генеральный директор ОАО «Р.» Духно Д.И. подозревается по ч. 3 ст. 204 УК РФ в совершении тяжкого преступления, обстоятельства которого изложены в ходатайстве следователя.
Занимая указанную должность, он может воспрепятствовать производству предварительного следствия, воздействовать на потерпевших, свидетелей, состоящих в его подчинении и зависимых от него в силу его служебного положения. Показания свидетеля Г.С.А., данные в апелляционном судебном заседании, не опровергают обстоятельства, указанные в ходатайстве следователя.
Размер ежемесячного государственного пособия судом определен в соответствии с ч. 8 ст. 131 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2014 года, которым Духно Д.И. отстранен от должности генерального директора ОАО «Р.» на период расследования в отношении него уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
