Дата принятия: 02 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-384/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2015 года Дело N 22К-384/2015
г. Владивосток 02 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
прокурора Кожевникова Р.В.,
адвоката ЦКА АП ПК Цой С.П.,
предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 58 от 02 февраля 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2014 года, которым
Б. , ... года рождения, уроженцу ... , отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,
установил :
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с обоснованием, что Ленинским районным судом ... не принято решение об оставлении его в следственном изоляторе до рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил устранить допущенные нарушения.
постановлением суда в принятии жалобы отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Б. считает, что в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ указаны нарушающие его права действия (бездействие) сотрудников Ленинского районного суда. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Не подлежат обжалованию действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, Б. обжалует отсутствие решения суда об оставлении заявителя в СИЗО-1.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствием такого решения причинен ущерб конституционным правам и свободам Б. или затруднен его доступ к правосудию, не установлено.
Вопросы об оставлении заявителя в следственном изоляторе в связи с рассмотрением ходатайства в порядке исполнения приговора не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что жалоба Б. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и ввиду отсутствия предмета рассмотрения отказал в её принятии.
В связи с изложенным, постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2014 года в отношении Б. - оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Б. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
