Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3840/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22К-3840/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
обвиняемого Зизаева А.А.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Киреевой И.А., действующей в защиту интересов обвиняемого Зизаева А.А. и возражениями на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года, которым:
< З.А.А. >, <Дата> года рождения, уроженцу Республики Чечня, зарегистрированному по адресу: Чеченская Республика, <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, а всего до 04 (четырёх) месяцев 09 суток, то есть до 12 июня 2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав обвиняемого Зизаева А.А. и адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО ОМВД России по Туапсинскому району находится уголовное дело N 11901030041001482 возбужденное 16 ноября 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Следователь Завалищев В.В. обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зизаева А.А. сроком на 24 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, т.е. до 12 июня 2020 года, включительно. В обоснование своего ходатайства следователь указал на то, что срок содержания под стражей у обвиняемого Зизаева А.А. истекает 19 мая 2020 года, однако завершить производство по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным. В соответствии с положениями, изложенными в части первой статьи 221 УПК РФ при направлении уголовного дела прокурору ему необходимо 10 суток для изучения уголовного дела и утверждения обвинительного заключения, а согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года уголовные дела, по которым в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, должны направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, но срок содержания под стражей у обвиняемого Зизаева А.А. является недостаточным для принятия законного решения.
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей удовлетворено, на установленный срок предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Киреева И.А., действующая в защиту интересов обвиняемого Зизаева А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении Зизаева А.А. меру пресечения в виде залога в сумме 500000 рублей. В обоснование своих доводов указывает на то, что обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении Зизаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент обращения следователя в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей изменились. Не смотря на то, что Зизаев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в настоящее время доказательства обвинения по уголовному делу собраны и объективные данные говорят о возможности изменения исключительной меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы - залог, в связи с отсутствием оснований для его содержания под стражей. Зизаев А.А. не скрывался от органов следствия и суда, не препятствовал следствию, не угрожал свидетелям и иным лицам, участвующим в деле. Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу только на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения вопроса о содержании обвиняемого под стражей. В своем постановлении суд указал, что у Зизаева А.А. отсутствует возможность внесения залога, поскольку он не имеет источника дохода, а сведений о том, что другие лица изъявили желание внести за него залог суду не представлено. Суд проигнорировал доводы защиты, что родные Зизаева А.А. имеют финансовую возможность внести денежный залог в размере 500 000 рублей, который позволит полностью контролировать и гарантировать добросовестность действий ее подзащитного.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Киреевой И.А., помощник Туапсинского межрайонного прокурора Я.Г. Никитина считает постановление Туапсинского городского суда от 18 мая 2020 года законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кирееваой И.А. - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражения к ним, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 16 ноября 2019 года СО ОМВД России по Туапсинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
16 ноября 2019 года надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ возбужденно уголовное дело N 11901030041001482.
19 ноября 2019 года Зизаев А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
19 ноября 2019 года Зизаеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
20 ноября 2019 года Туапсинским городским судом в отношении Зизаева А.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 16 января 2020 года включительно.
28 ноября 2019 года уголовное дело N 11901030041001482 вместе с обвинительным заключением в порядке ст.220 УПК РФ, направлено в Туапсинскую межрайонную прокуратуру.
20 декабря 2019 года обвинительное заключение в отношении Зизаева А.А. утверждено, и дело 25 декабря 2019 года направлено в Туапсинский городской суд.
31 декабря 2019 года Туапсинским городским судом срок содержания Зизаева А.А. под стражей продлен до 25 марта 2020 года, включительно.
10 января 2020 года Туапсинским городским судом дело возвращено Туапсинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.
19 февраля 2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда срок содержания под стражей обвиняемого Зизаева А.А. продлен до 19 мая 2020 года.
10 марта 2020 года уголовное дело направлено в СО ОМВД России по Туапсинскому району.
03 мая 2020 года заместителем начальника СО ОМВД России по Туапсинскому району вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток, то есть до 03 июня 2020 года.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено тем, что срок содержания под стражей у Зизаева А.А. истекает 19 мая 2020 года, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, изложенных в вышеуказанном ходатайстве следователя.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, продлил Зизаеву А.А. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Зизаеву А.А. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется Зизаев А.А., отнесенного законом к категории тяжких, за которое ему в качестве наказания судом может быть назначено лишение свободы на длительный срок, а также данные о личности - ранее судим, судимость не погашена, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, кроме предполагаемого преступного, регистрации на территории Краснодарского края не имеет. Обвинение в сторону смягчения не изменилось, что дает основания полагать, что он, опасаясь вынесения в отношении него обвинительного приговора, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, суд также обоснованно учел, что избранная в отношении Зизаева А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились, обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста, поручительства, либо залога, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе в том числе в виде залога не имеется, так как возможность внесения залога у обвиняемого отсутствует, поскольку он не имеет источника дохода, сведений о том, что иные лица в ходе расследования уголовного дела изъявили желания внести за него залог суду первой инстанции не представлено. Также не представлено суду апелляционной инстанции сведений о наличии у иных лиц финансовой возможности внесения залога за обвиняемого Зизаева А.А. Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку со стороны обвиняемого и его защитника документального подтверждения тому, что Зизаев А.А. сможет проживать в каком-либо жилом помещении, в качестве собственника, нанимателя, либо на иных законных основаниях, позволяющих, согласно ст.107 УПК РФ, избрать в отношении последнего такую меру пресечения, как домашний арест, суду представлено не было. Также не имеется оснований для изменения меры пресечения на личное поручительство, в связи с отсутствием заслуживающих доверие лиц, которые могут поручиться за выполнение обвиняемым обязательств, предусмотренных п.п.2-3 ст.102 УПК РФ. Доказательств обратного стороной защиты суду не представлено.
Применение иной меры пресечения невозможно, поскольку это также не исключает возможность для обвиняемого совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по делу.
Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Зизаев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имея постоянного источника дохода, может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного сурового наказания, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Зизаева А.А. под стражей.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Зизаева А.А. под стражей подтверждены материалами дела.
Судом учтены данные, характеризующие личность Зизаева А.А., ранее судим, судимость не погашена, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, кроме предполагаемого преступного, регистрации на территории Краснодарского края не имеет. Однако данные характеризующие личность обвиняемого не могут быть отнесены к веским обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности содержания его под стражей в условиях следственного изолятора и отказе в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку данные сведения в соответствии со ст.99 УПК РФ учитываются в совокупности с другими имеющими значение обстоятельствами, влияющими на принятое решение.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Зизаева А.А. срока заключения под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Зизаева А.А. исключает возможность его заключения под стражей, суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года в отношении Зизаева Апти Абдурахмановича, 06 мая 1981 года рождения, уроженца г. Урус_ Мартан Чеченской Республики о продлении ему срока заключения под стражей на 24 суток, а всего до 04 (четырёх) месяцев 09 суток, то есть до 12 июня 2020 года, включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Киреевой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
