Постановление Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года №22К-3838/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22К-3838/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
обвиняемого (посредством ВКС) М.Я.В.
адвоката Барановской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Некрасовой М.С., в интересах обвиняемого Макагонова Я.В., на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 12 июня 2020 года, которым в отношении
М.Я.В., <Дата> года рождения, <...>, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 11 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности, а доводы жалобы без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодар Тугуз А.Р. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого М.Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что находясь на свободе, он может оказать давление на участников уголовного дела, а при избрании иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого М.Я.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 11 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Некрасова М.С., в защиту интересов обвиняемого М.Я.В., считает обжалуемое постановление суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд в своем постановлении никак не мотивировал невозможность избрания иной, менее строгой меры пресечения. Отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей и иных участников, скрыться от следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит обжалуемое постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из представленного материала, 11 июня 2020 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г.Краснодар Тугуз А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан М.Я.В., который в ходе допроса в качестве подозреваемого свою вину признал в полном объеме и в соответствии с требованиями закона ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 июня 2020 года в отношении обвиняемого М.Я.В. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 августа 2020 года.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, суд первой инстанции в должной мере учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется М.Я.В., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности причастности его к совершению преступления, а также данные о его личности.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановление о возбуждении ходатайства составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.
Согласно представленным материалам дела и, не делая выводов о виновности М.Я.В., суд апелляционной инстанции находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.
К тому же, суд правильно отметил, что М.Я.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, может угрожать участникам уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельность, ввиду отсутствия у обвиняемого постоянного источника дохода.
Кроме того, судом обоснованно учтено, что М.Я.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, вызвавший большой общественный резонанс в силу посягательств на общественный порядок и общественную нравственность с применением огнестрельного оружия в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности и немотивированности судебного постановления опровергаются изложенным и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах избрание М.Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания его под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения, утверждены Постановлением Правительства РФ.
Данных о том, что состояние здоровья М.Я.В. не позволяет применить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав все данные о личности М.Я.В. и обстоятельства по делу в совокупности, приходит к выводу о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 12 июня 2020 года об избрании в отношении М.Я.В., <Дата> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке и в сроки предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка