Постановление Краснодарского краевого суда от 07 июля 2020 года №22К-3833/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22К-3833/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбалка А.А.
при секретаре Толок О.В.
с участием прокурора Степановой О.Н.
адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов Б.Д.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Азарова С.А. в интересах обвиняемого Б.Д.Д. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката Азарова С.А. в интересах Б.Д.Д. о признании незаконным бездействие заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю В.С.А., выразившееся в незаконном отказе в выдаче копии протокола обыска, произведенного 11.09.2019г. по месту нахождения КФХ Б.Д.Д. по уголовному делу , отказано.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., выступление адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов Б.Д.Д.., полагавшей постановление суда отменить, выслушав выступление прокурора Степановой О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Азаров С.А. в интересах Б.Д.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю В.С.А., выразившееся в незаконном отказе в выдаче копии протокола обыска, произведенного 11.09.2019 года по месту нахождения <...> по уголовному делу , обязать должностных лиц Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, устранить допущенные нарушения.
Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы адвоката Азарова С.А. в интересах Б.Д.Д., в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Азаров С.А. в интересах Б.Д.Д. с приведением подробного обоснования просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Ссылается на незаконный отказ в выдаче ему протокола обыска, проведенного 11.09.2019г. по месту нахождения КФХ Б.Д.Д., нарушение прав его подзащитного, волокиту по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <Адрес...> Ш.А.А., опровергает изложенные в ней доводы, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя и прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно представленным материалам, обысковые мероприятия проводились следователем в рамках расследуемого уголовного дела в нежилых зданиях и сооружениях Б.Д.Д., расположенных на территории МТФ - 1 в <Адрес...>.
При этом, в рамках указанного уголовного дела Б.Д.Д. никакого процессуального статуса не имел, его права и интересы адвокат Азаров С.А. по данному делу не представлял.
Адвокат Азаров С.А. обращался в следственный орган с заявлениями о получении копии протокола обыска от 11.09.2019г. при этом в поданных обращениях отсутствовали сведения о представлении им интересов Б.Д.Д. (отсутствовали доверенность либо ордер).
При этом обращения адвоката Азарова А.С. о предоставлении ему копии протокола обыска, проведенного в ходе предварительного следствия по делу рассмотрено, но поскольку Азаров С.А. при обращении в следственный органа не предоставил сведения о представлении интересов Б.Д.Д. заместителем руководителя В.С.А. отказано в выдаче копии протокола обыска, о чем дан мотивированный ответ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом жалобы Азарова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействия должностных лиц Лабинского МР СО СУ СК РФ по краю последним представлен ордер, подтверждающий его право действовать в интересах Б.Д.Д., в связи с чем, следователем вручена Азарову С.А. копия восстановленного на основании ст. 158.1 УПК РФ протокола обыска, датированного 07.05.2020г., поскольку протокол от <Дата> был утрачен.
Доводы адвоката Азарова С.А. о фальсификации восстановленного и врученного ему протокола обыска являются несостоятельными, поскольку Азарову С.А. предоставлена копия восстановленного протокола обыска, датированного на момент восстановления документа, то есть 07.05.2020г., достоверность которого подтверждена подписью следователя Г.Д.А. и иных лиц, участвовавших в следственном действии.
Вопреки доводам, приводимым в жалобе, принятое судом решение по результатам рассмотрения жалобы, соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ".
С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката Азарова С.А. в интересах Б.Д.Д. о признании незаконным бездействие заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю В.С.А., выразившееся в незаконном отказе в выдаче копии протокола обыска, произведенного 11.09.2019г. по месту нахождения КФХ Б.Д.Д. по уголовному делу , отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка