Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-383/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 22К-383/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Аль-Саади А.О. и защитника - адвоката Авличевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. в защиту обвиняемого Аль-Саади А.О. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 г., которым в отношении Аль-Саади Али Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, всего до 2 месяцев 29 суток, до 27 февраля 2021 года включительно.
Заслушав обвиняемого Аль-Саади А.О. (в режиме видеоконференц-связи) и защитника - адвоката Авличеву Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
30.10.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 20.10.2020 наркотического средства, в количестве 0,30г, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).
30.11.2020 в порядке ст.91-92 УПК РФ, в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу задержан и допрошен Аль-Саади А.О.
30.11.2020 Аль-Саади А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотических средств.
02.12.2020 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемого Аль-Саади А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 29.01.2021 г. включительно.
24.12.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СУ УМВД России по г. Астрахани до 3 месяцев - до 30.01.2021, а 26.01.2021 - до 4 месяцев, то есть до 28.02.2021, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Аль-Саади А.О. под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 28 февраля 2021 г. включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 29.01.2021 в отношении Аль-Саади А.О. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, до 27.02.2021 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, принятым Российской Федерацией обязательствам о соблюдении норм Европейского суда по правам человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит его изменить, избрать Аль-Саади А.О. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, утверждая, что основания, по которым суд продлил её подзащитному срок заключения под стражу, не подтверждены доказательствами; судом не учтено, что Аль-Саади А.О. имеет постоянное место жительства в <адрес>, проживает совместно с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, сотрудничает со следствием; судом не дано оценки доводам стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста или ограничения определенных действий; отмечает, что с момента задержания, кроме судебно-психиатрической экспертизы, с Аль-Саади А.О. иных следственных действий не проводится; полагает, что суд формально подошел к решению вопроса о продлении меры пресечения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аль-Саади А.О., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Аль-Саади А.О. и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности, об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения Аль-Саади А.О. в причастности к преступлению, имеющиеся в представленных материалах, в том числе, установленные вступившим в законную силу постановлением суда об избрании меры пресечения от 02.12.2020, свидетельствующие о возможности Аль-Саади А.О. воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, ранее судим за совершение умышленного преступления к условному наказанию, испытательный срок по которому еще не истек, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в целях получения дохода, в связи с чем, по-прежнему сохраняется вероятность того, что Аль-Саади А.О. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
При этом, исходя из исследованных материалов, с учетом сведений о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аль-Саади А.О., в настоящее время не изменились и не отпали.
Оценивая расследуемые обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, необходимость выполнения мероприятий, направленных на окончание досудебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.
При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения Аль-Саади А.О. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Аль-Саади А.О. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 г. в отношении Аль-Саади Али Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
