Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2014 года №22К-3829/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22К-3829/2014
 
г. Краснодар 25 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Судьи Кузьминой А.В.
Секретаря Николаеве А.М.
С участием прокурора Голота А.В.
Адвоката Зверева С.А.
Обвиняемого Г.
(посредством видеоконференц - связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Зверева С.А. в интересах обвиняемого Г. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года, которым в отношении:
Г.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 11 июля 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Зверева С.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления районного суда и направление дела на навое рассмотрение, доводы обвиняемого Г.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы защитника и выступления прокурора Голота В.А. просившего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.
Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции (Западный округ) СУ УДВД России по г. Краснодару Горчаков С.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Г. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 11 июля 2014 года включительно.
Суд ходатайство следователя удовлетворил и продлил срок содержания обвиняемого Г.. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 11 июля 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Зверев С.А. в интересах обвиняемого Г. просит постановление суда отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование своей просьбы указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей.
Считает, что все следственные действия окончены, поэтому необходимости в дальнейшем содержании под стражей Г.. не имеется.
Возражение на апелляционную жалобу не поступило.
Адвокат Зверев С.А. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивал на их удовлетворении, просил постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года в отношении Г.. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Обвиняемый Г.. доводы, изложенные его защитником поддержал.
Прокурор участвующий в суде апелляционной инстанции просил постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Зверева С.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Голота А.В., адвоката Зверева С.А. и обвиняемого Г. суд приходит к выводу, что постановление суда не подлежит изменению.
Срок содержания под стражей обвиняемого Г.. истекал 11 июня 2014 года, однако прокурору необходимо время для принятия решения в порядке ст. 221УПК РФ и время для выполнения требований предусмотренных ст. 222 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Г.. ранее судим, места жительства на территории г. Краснодара и Краснодарского края не имеет.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года обвиняемому Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 11 июля 2014 года включительно.
Из материалов дела следует, что срок содержания под стражей обвиняемому Г.. истекал 11 июня 2014 года, однако прокурору необходимо время для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и выполнения требований предусмотренных ст. 222 УПК РФ, поэтому мера пресечения в отношении Г. была судом продлена.
Доводы защиты в части не причастности Г.. к совершению преступления не могут исследоваться судом, поскольку суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания Г.. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали.
Г..обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких за которое предусмотрен длительный срок наказания в виде лишения свободы, опасаясь возможного наказания он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания, обвиняемого Г.. под стражей, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продление срока содержания Г.. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года в отношении Г., 24 <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зверева С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Краснодарского краевого суда А.В.Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка