Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2014 года №22К-3824/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22К-3824/2014
 
город Краснодар 25 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Кириллове И.А.,
с участием прокурора - Тимощенко Л.А.,
адвоката - Алябьевой О.Р.
рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Бычкова < Ф.И.О. >7 на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.06.2014г. которым, в отношении
Бычкова < Ф.И.О. >8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 31 июля 2014 года.
Заслушав пояснения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бычков Н.В. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.06.2014г. по ходатайству следователя СО отдела МВД России по Белоглинскому району в отношении обвиняемого Бычкова Н.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до 04 месяцев.
В апелляционной жалобе обвиняемый Бычков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Жалобу мотивирует тем, что у сотрудников отдела МВД России по Белоглинскому району Краснодарского края к нему личная неприязнь, а так же то, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему преступлению. В связи с этим просит постановление суда отменить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания Бычкова Н.В. под стражей обусловлено тем, что по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, так же необходимо соблюсти положение постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г. о необходимости направления дела в суд за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей. Основания для отмены или изменения избранной Бычкову Н.В. меры пресечения на иную, более мягкую, отсутствуют. Кроме того, Бычков Н.В. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей.
Суд продлил срок содержания под стражей с учётом положений ст. ст. 97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бычков Н.В., которое относится к категории особо тяжкого, а также сведения о его личности. Также суд обоснованно учел, что находясь на свободе, Бычков Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или суда, оказывать давление на свидетелей, так как он ранее судим за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ранее уже предпринимал попытку скрыться от органов предварительного следствия.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Бычкова Н.В. под стражей.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Бычкова Н.В. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Бычков Н.В. не совершал инкриминируемого ему деяния, судом не рассматриваются, поскольку оценка доказательств на данной стадии судопроизводства не входит в компетенции апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бычкова < адрес обезличен > на один месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 31 июля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Бычкова Н.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка