Постановление Иркутского областного суда от 09 декабря 2020 года №22К-3806/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 22К-3806/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Барановой М.И., обвиняемого К. посредством видеоконференц-связи, адвоката Исаева П.Н., представителя потерпевшего П. - адвоката Гнилуша А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Готовко Л.Г. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года, которым
К., (данные изъяты), обвиняемому в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,
в порядке ст.109 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть по 30 декабря 2020 года включительно.
Заслушав выступление обвиняемого К., адвоката Исаева П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барановой М.И., представителя потерпевшего адвоката Гнилуша А.В., считавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В последующем, в ходе его расследования, возбуждено ещё 24 уголовных дела по фактам мошеннических действий, по ч.3 ст.159 УК РФ. Уголовные дела соединены в одном производстве.
9 июля 2020 года К. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п.п.1-3 ч.1 ст.91 УПК РФ. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 июля 2020 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного времени К. непрерывно содержится под стражей, а срок его содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.
17 июля 2020 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. По результатам расследования уголовного дела объём предъявленного К. обвинения увеличился: 24 сентября 2020 года ему было предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, а 26 ноября 2020 года - обвинение в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
17 ноября 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного расследования по уголовному делу был продлён до 6 месяцев, по 30 декабря 2020 года.
Руководитель следственной группы З., с согласия руководителя следственного органа, возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания К. под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, по 30 декабря 2020 года.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года ходатайство руководителя следственной группы было удовлетворено, срок содержания обвиняемого К. под стражей продлён на испрашиваемый период.
В апелляционной жалобе адвокат Готовко Л.Г. считает постановление суда необоснованным, а выводы - противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание на то, что с момента задержания её подзащитный даёт признательные показания, способствуя расследованию уголовного дела. К. имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи - семью и несовершеннолетнего ребёнка, характеризуется положительно. При таких данных, по мнению автора жалобы, отсутствуют основания полагать, что К. может скрыться, оказать давление на участников судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Считает, что в представленном материале отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а в постановлении суда не приведены конкретные фактические данные, позволяющие продлить срок его содержания под стражей.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, избрать К. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. принято в строгом соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 109, УПК РФ.
Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы и продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность продления срока предварительного расследования и, не установив фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, убедился в наличии объективных причин, не позволяющих окончить производство предварительного расследования в установленный законом срок. Срок предварительного расследования продлён уполномоченным на то должностным лицом с учётом времени, необходимого для проведения запланированных следственных и процессуальных действий.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства руководителя следственной группы соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на материалах, исследованных судом и получивших оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, выводы суда о том, что К. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию путём оказания давления на участников уголовного судопроизводства, основаны на конкретных фактических данных, содержащихся в представленных суду материалах и подробно изложенных в судебном решении, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката об их отсутствии несостоятельны. Судом обоснованно учтено, что К. обвиняется в совершении тринадцати тяжких преступлений в составе группы лиц, против собственности, объём предъявленного ему обвинения в сравнении с первоначальным, на данном этапе расследования уголовного дела значительно увеличился.
Несмотря на то, что К. ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что на данной стадии предварительного расследования невозможно изменить ему меру пресечения на более мягкую без ущерба для расследования уголовного дела. Выводы суда основаны на совокупности исследованных материалов, получивших должную оценку. Оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания К. под стражей, ни суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Готовко Л.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка