Постановление Приморского краевого суда от 11 июня 2014 года №22К-3792/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22К-3792/2014
 
г. Владивосток 11 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего ФИО2
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО5,
обвиняемого ФИО1,
защитника Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 мая 2014 года, которым
обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до ... включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав обвиняемого ФИО6 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5 об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
05.05.2014 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости; по данному делу необходимо истребовать заключение трасологической экспертизы, выполнить требования ст.206, ст.215-217 УПК РФ, а основания применения меры не изменились.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 мая 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 12 июня 2014 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО8 не согласен с постановлением, просит его изменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку мотивы для продления срока содержания под стражей надуманны и не подтверждены фактическими данными; следователем не приведены, а судом не установлены законные обстоятельства, что он может помешать расследованию дела, оказать влияние на свидетелей, скрыться; следствие не располагает сведениями, о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью и такие сведения не представлены в суде; имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Уссурийске, намерений скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеет; у него выявлено заболевание - туберкулез, требуется интенсивное лечение, условия следственного изолятора не способствуют его выздоровлению; мера пресечения в виде домашнего ареста более благоприятна для лечения болезни; настоящее уголовное дело не является особо сложным, имеет небольшой объем материалов; в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению либо отмене постановления.
Согласно представленным материалам, 16.01.2014 г. возбуждено уголовное дело №838429 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, по факту тайного хищения припаркованного возле здания по ... автомобиля марки «TOYOTA HILUX SURF», стоимость 612000 рублей, принадлежащего ФИО7
12.03.2014 г. ФИО8 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, так как очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление.
14.03.2014 г. в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под сражу сроком по 12 мая 2014 года.
21.03.2014 г. ФИО8 привлечен в качестве обвиняемого по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Данное требование закона не нарушено.
Из представленных материалов следует, что ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Суду были представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления ФИО8 срока содержания под стражей.
Обвинение ФИО8 в указанном преступлении с учетом сведений, указанных в материалах уголовного дела, позволяли суду сделать вывод о том, что в случае изменения ему меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись на момент рассмотрения ходатайства следствия и не изменились.
Из представленных в суд материалов и протокола судебного заседания видно, что для завершения предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, соблюсти сроки, предусмотренные ст.221, 227 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности обвиняемого ФИО8. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Доводы жалобы ФИО8 о наличии у него заболевания не являются основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку суду не были представлены соответствующее медицинское заключение комиссии о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3.
При таких обстоятельствах оснований для изменения ранее избранной ФИО8 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в т.ч. на домашний арест, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 мая 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО2
Справка:
ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка