Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 22К-3787/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 года Дело N 22К-3787/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 27 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соломенцевой Е.А.,
с участием прокурора Дмитриенко Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мастерова А.С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 июля 2014 года, в соответствии с которым Мастерову А.С. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие прокурора Красноармейского района г.Волгограда.
Доложив материалы дела, выслушав прокурора Дмитриенко Д.М., просившую постановление отменить, суд
у с т а н о в и л :
Мастеров А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора Красноармейского района г.Волгограда, выразившиеся в неисполнении судебного решения от 10.06.2014 года, согласно которому была удовлетворена жалоба заявителя на незаконные действия помощника прокурора указанного района, а на самого прокурора возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) заявитель Мастеров А.С. просит об отмене постановления судьи. Считает, что поданная им жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку бездействие прокурора, который до настоящего времени не исполнил решение суда, вынесенного в его пользу, затрудняет ему доступ к правосудию.
Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Разрешая вопрос о подготовке жалобы заявителя к рассмотрению, суд, не назначая жалобу к рассмотрению и вне судебного заседания, изучив материалы жалобы, установил, что доводы жалобы о неисполнении судебного акта не могут быть рассмотрены в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку данные действия (бездействие) не связаны с осуществлением прокурором уголовного преследования в досудебном производстве.
Вместе с тем, в соответствии с уголовно-процессуальным законом если состоявшееся судебное решение в порядке статьи 125 УПК РФ не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие. Согласно разъяснениям, данным в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ», в этих случаях, а также когда при судебном рассмотрении жалобы будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, судам рекомендовано в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ выносить частное определение (постановление), в котором обращать внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.
Как следует из текста жалобы заявителя, обжалуемое им бездействие прокурора Красноармейского района г.Волгограда связано с неисполнением судебного решения, вынесенного в порядке ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление судьи об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и направить её на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия решения по существу поступившей жалобы, в ходе которого суду необходимо принять по жалобе законное и обоснованное судебное решение, устранив указанные нарушения УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 июля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Мастерова А.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Справка: Мастеров А.С. содержится в учреждении ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
