Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-3782/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2014 года Дело N 22К-3782/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 3 сентября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Гущина А.В.
при секретаре Митиной Е.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
рассмотрел в судебном заседании 3 сентября 2014 г. апелляционную жалобу заявителя Лисицкого В.М. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 июля 2014 г., которым жалоба Лисицкого В.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и решение заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Харченко Д.Ю. от 3 июня 2014 г.
оставлена без рассмотрения и ему возвращена.
Выслушав прокурора Качанова Р.С., полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лисицкий В.М. обратился в Красноармейский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Харченко Д.Ю. от 03.06.2014, которым ему разъяснён порядок ознакомлении с материалами надзорного производства по поданным им жалобам и получения копии документов с указанием, что ознакомиться с материалами производства он может в помещении прокуратуры Красноармейского района города Волгограда и снять копии за свой счёт. Считает, что указанное бездействие заместителя прокурора нарушает его конституционные права, поскольку противоречит ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.
Постановлением Красноармейского районного суда города Волгограда от 2 июля 2014 г. жалоба Лисицкого В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без рассмотрения и ему возвращена.
В апелляционной жалобе Лисицкий В.М. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в оспариваемом им решении заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда указано, что данное решение он, заявитель, имеет право обжаловать в судебном порядке в соответствии с нормами УПК РФ, а вывод суда, изложенный в оспариваемом постановлении, направлен на нежелание выполнять свои обязанности по осуществлению правосудия, волокиту. Обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому необоснованно и незаконно.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При вынесении постановления указанные требования закона судьёй выполнены в полной мере.
Так, возвращая жалобу Лисицкому В.М., суд указал, что прокурор является должностным лицом уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а так же надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного расследования (ст. 37 УПК РФ).
Полномочия прокурора по рассмотрению жалоб и обращений участников уголовного судопроизводства, а так же иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, вытекают из положений п. 5.1, 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ - уполномочивающих прокурора отменять незаконные и необоснованные постановления дознавателя и следователя в порядке установленном УПК РФ. Названные полномочия прокурора связаны с осуществлением им надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, но не с осуществлением уголовного преследования, а поскольку из поданной жалобы следует, что заявитель оспаривает направление ему сообщения от 03.06.2014 года по его обращению об ознакомлении с материалами надзорного производства - обжалуемые бездействия и решение заместителя прокурора не связаны с осуществлением им уголовного преследования в досудебном производстве и не могут являться предметом обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Поскольку в данном случае заявителем обжалуются действия (решение) заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда, которые не вытекают из осуществления им полномочий по уголовному преследованию в досудебном производстве, судом первой инстанции было правильно установлено отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и принято решение об оставлении жалобы без рассмотрения.
То обстоятельство, что в оспариваемом решении заместителем прокурора заявителю разъяснён предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок его обжалования, не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку полностью соответствует требованиям закона.
Постановление по форме и содержанию отвечает требованиям закона и положениям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389_13, 38920 , 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 июля 2014 года по жалобе Лисицкого В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гущин
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
