Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №22К-3752/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22К-3752/2014
 
г. Краснодар 9 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Кияшко Л.В.,
при секретаре Прохорове А.Ю.
с участием прокурора Степановой О.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28.05.2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Северского района П.
Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., выслушав мнение прокурора Степановой О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
П. обратился в Северский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Северского района при рассмотрении жалобы на незаконные действия дознавателя органа дознания ОМВД России по Северскому району П.
Постановлением Северского районного суда от 28.05.2014 года в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе П. просит отменить постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28.05.2014 года, как незаконное, апелляционную жалобу удовлетворить. Указывает, что 12.05.2014 года через почтовый ящик, расположенный в здании прокуратуры, он вместе со своим защитником М. в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, подал жалобу на незаконные действия дознавателя ОМВД России по Северскому району П.. В нарушение требований закона, до настоящего времени, в его адрес не поступало в установленные законом сроки копии решения принятого прокурором по результатам рассмотрения жалобы. По мнению заявителя, судом допущены существенные нарушения норм уголовно процессуального закона, что впоследствии привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. Заявитель утверждает, что суд незаконно уклонился от обязанности по проверке законности бездействия прокурора, а так же выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 28.05.2014 года жалоба П. на бездействие прокурора Северского района П., оставлена без удовлетворения.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, определяющих порядок проведения проверки и отказа в возбуждении уголовного дела, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятых решений.
Суд, проверяя доводы жалобы по существу, дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных указанными лицами, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, отсутствие нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Данных обстоятельств при проверке доводов жалобы П. судом не установлено.
В материалах дела имеется копия статистической выборки обращения граждан в прокуратуру Северского района Краснодарского края в период времени с 01.05.2014г - 22.05.2914г., согласно которой 12.05.2014г. жалоб от П. не поступало.
Выводы суда об отсутствии в действиях прокурора Северского района нарушений уголовно-процессуального законодательства, в частности требований ст.124 УПК РФ, при проведении проверки по жалобе П. на действия сотрудников правоохранительных органов, основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Суд первой инстанции обоснованно жалобу П. оставил без удовлетворения, поскольку из представленных в суд материалов следует, что в прокуратуру Северского района <...> жалоб от П. не поступало, в связи, с чем в действиях прокурора Северского района факта бездействия судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях прокурора Северского района факта бездействия.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно Оснований для отмены судебного постановления по доводам указанным в апелляционной жалобе заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Северского районного суда от 28.05.2014 г., которым отказано в удовлетворении жалобы П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Северского района П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка