Постановление Московского областного суда от 16 июня 2020 года №22К-3740/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22К-3740/2020
Судья Бибикова О.Е. N 22к-3740/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 16 июня 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Жарких В.А., прокурора Широковой А.А., при помощнике судьи П., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "<данные изъяты>" в лице генерального директора З. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника МУ МВД России "Щелковское".
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Широковой А.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - генеральный директор ООО "<данные изъяты>" З. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой о признании незаконным бездействие начальника МУ МВД России "Щелковское", выраженное в не проведении проверки в установленные законом сроки по заявлению ООО "<данные изъяты>" и в не уведомлении заявителя о принятом решении по заявлению о преступлении.
Обжалуемым постановлением суда производство по жалобе заявителя З. прекращено в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель - генеральный директор ООО "<данные изъяты>" З. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное решение и вынести по делу новое решение. Анализируя постановление суда, автор жалобы ссылается на то, что при подаче настоящей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ постановлением Щелковского городского суда Московской области от 20.06.2019г. действия начальника МУ МВД России "Щелковское" уже были признаны незаконными с обязанием провести проверку в установленные законом сроки. Обращает внимание, что и после вынесения обжалуемого решения и направления материалов для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, начальник МУ МВД России "Щелковское" продолжает игнорировать принятые судебные акты и до настоящего времени у ООО "<данные изъяты>" отсутствует информация о проведении проверки и принятому решению. Указывает, что Щелковский городской суд прекратил производство по жалобе в связи с тем, что постановлением заместителя Щелковского городского прокурора отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2019г., однако с требованием об отмене вышеуказанного постановления заявитель не обращался и не мог его обжаловать, поскольку не получал. Таким образом, по мнению автора жалобы, фактически заявленные требования в жалобе судом не рассматривались.
В суде апелляционной инстанции прокурор Широкова А.А. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе рассмотрения жалобы судом первой инстанции установлено, что по результатам проверки по обращению генерального директора ООО "<данные изъяты>", после принятия решения 19.06.2019г. заместителя Щелковского городского прокурора Московской области об отмене постановления и.о. дознавателя ОЭБиПК МУ МВД России "Щелковское" об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. с направлением материалов для организации дополнительной проверки, оперуполномоченным Куликовым А.Н. 16.11.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ЛМ. 16.12.2019г. заместителем Щелковского городского прокурора Московской области вышеуказанное постановление от 16.11.2019г. отменено и материалы проверки направлены начальнику МУ МВД России "Щелковское" для организации дополнительной проверки и устранения недостатков.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство, судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по жалобе заявителя ООО "<данные изъяты>" в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие начальника МУ МВД России "Щелковское".
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, принципов уголовного судопроизводства, а также прав заявителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
В случае несогласия ООО "<данные изъяты>" с итоговым решением, принятым по заявлению генерального директора З. в порядке ст.ст.144.145 УПК РФ, оно может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому не усматривает оснований для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба заявителя по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года по результатам рассмотрения жалобы ООО "<данные изъяты>" в лице генерального директора З., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарченко Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка